रिपल के खिलाफ एसईसी की कानूनी लड़ाई में 2 मोर्चों पर उनका पीछा करना शामिल था - पहला उनका दावा था कि कंपनी ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन करते हुए बिना लाइसेंस वाली सुरक्षा (एक्सआरपी टोकन) बेचकर अवैध रूप से लाभ कमाया। दूसरे ने कंपनी के सह-संस्थापक क्रिश्चियन लार्सन और ब्रैडली को निशाना बनाया। गारलिंगहाउस ने कहा कि वे ही कंपनी में निर्णय लेते थे, इसलिए उन पर "सहायता करने और बढ़ावा देने" का आरोप लगाया गया।
आज, एसईसी का लार्सन और गारलिंगहाउस को निशाना बनाना आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया है क्योंकि जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने घोषणा की कि अमेरिकी प्रतिभूति नियामक ने अदालत को सूचित किया है कि वह इस मामले को जारी नहीं रखेगा और उसने निर्गत एक "स्वैच्छिक बर्खास्तगी"।
रिपल के प्रमुख वकील स्टुअर्ट एल्डेरोटी ने सबसे पहले खबर साझा करते हुए कहा;
"एसईसी ने व्यक्तिगत रूप से ब्रैड और क्रिस के पीछे पड़कर एक गंभीर गलती की - और अब, उन्होंने हमारे अधिकारियों के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज करते हुए आत्मसमर्पण कर दिया है। यह कोई समझौता नहीं है। यह एसईसी द्वारा आत्मसमर्पण है।
रिपल के लिए यह लगातार 3 जीतें हैं, जिसमें 13 जुलाई का निर्णय भी शामिल है कि कानून के मामले में एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है, 3 अक्टूबर का निर्णय जिसमें एसईसी की इंटरलोक्यूटरी अपील की बोली को अस्वीकार कर दिया गया था, और अब यह।" on X.
वर्तमान सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने प्रतिक्रिया देते हुए कहा;
"पूरी गंभीरता से, क्रिस और मुझे (धोखाधड़ी या गलत बयानी के किसी भी दावे से जुड़े मामले में) एसईसी द्वारा व्यक्तिगत रूप से हमें और कंपनी को बर्बाद करने के क्रूर प्रयास में लक्षित किया गया था, इसलिए कई लोगों ने एक दशक से अधिक समय तक कड़ी मेहनत की है।
एसईसी ने एसबीएफ जैसे लोगों के साथ गुप्त रूप से बैठक करते समय बार-बार गेंद पर अपनी नजर बनाए रखी - अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों की रक्षा करने में बार-बार विफल रहा। करदाता के कितने करोड़ डॉलर बर्बाद हुए?! अंततः दोषमुक्त होना अच्छा लग रहा है।"
FTX पहले से ही संकटग्रस्त SEC पर एक बड़ा दोष है...
क्रिप्टो पर एसईसी की 'क्रैक डाउन' ने कॉइनबेस, बिनेंस और रिपल जैसी कंपनियों को लक्षित किया है - लेकिन निवेशक इन कंपनियों पर गलत काम करने का आरोप कहां लगा रहे हैं? कॉइनबेस, बिनेंस या रिपल घोटाला किसने किया? आपको लगता होगा कि Reddit और अन्य क्रिप्टो संबंधित फ़ोरम इन शिकायतों से भरे होंगे, लेकिन जब ऐसे शब्दों की खोज की जाती है जो उन तक पहुंचें, तो कुछ भी नहीं मिलता है।
जबकि एसईसी इन कंपनियों को लक्षित करने में व्यस्त था, एफटीएक्स सक्रिय रूप से उपयोगकर्ताओं के धन का दुरुपयोग कर रहा था और पकड़े जाने के डर से संदिग्ध व्यवहार कर रहा था। विडंबना यह है कि एसईसी की जांच के दायरे में आने वाले लोगों में से एक बिनेंस सीईओ 'सीजेड' भी था जिसने एफटीएक्स मुद्दे को प्रकाश में लाया।
इसका मतलब यह है कि अगर सीजेड ने सैम बैंकमैन-फ्राइड को उजागर नहीं किया होता, तो एफटीएक्स अभी भी अपने उपयोगकर्ताओं के धन को स्वतंत्र रूप से खर्च कर रहा होता, जबकि उनके शीर्ष 2 प्रतियोगियों को एसईसी उत्पीड़न का सामना करना पड़ा - कम से कम कहने के लिए संदिग्ध।
यह आपको आश्चर्यचकित करता है - क्या एसईसी जानबूझकर अज्ञानी और अव्यवस्थित दिखाई देकर भ्रष्टाचार को छिपा रहा है?
सबसे अजीब विरोधाभास...
एसईसी की वर्तमान कार्रवाइयों में सबसे चिंताजनक और भ्रमित करने वाला कारक यह तथ्य है कि एसईसी ने कुछ साल पहले ही कॉइनबेस का मूल्यांकन किया था, जब उन्होंने कंपनी को सार्वजनिक होने और अपने स्टॉक के शेयर बेचने की मंजूरी दी थी। इस प्रक्रिया में व्यवसाय का गहन मूल्यांकन शामिल है, और जाहिर है, यदि किसी व्यवसाय की आय का मुख्य स्रोत गैरकानूनी होता, तो उन्हें मंजूरी नहीं दी जाती।
लेकिन उन्हें मंजूरी दे दी गई. कॉइनबेस ने एक चरण भी पार कर लिया जहां एसईसी ने व्यवसाय के किसी भी हिस्से के बारे में प्रश्न पूछे, जिस पर वे स्पष्टीकरण चाहते थे, कॉइनबेस ने उनका उत्तर दिया और उन्हें मंजूरी दे दी गई।
कॉइनबेस के एसईसी अनुमोदन के योग्य होने के बाद से कुछ भी नहीं बदला है। एसईसी में कोई नया नेतृत्व नहीं है क्योंकि उन्होंने सिर्फ दो साल पहले कॉइनबेस के व्यवसाय को वैध माना था, कॉइनबेस अब कुछ भी पेश नहीं कर रहा है क्योंकि वे तब ऐसा नहीं कर रहे थे। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अचानक, कॉइनबेस कानून के बाहर काम कर रहा है।
तो एसईसी कह रहा है; सिर्फ इसलिए कि उन्होंने एक कंपनी को सार्वजनिक होने और शेयर बाजार में शेयर बेचने की मंजूरी दे दी, इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी वैध है - कोई भी यह समझने में सक्षम नहीं है कि एसईसी अब इतने चरम तरीके से खुद को कमजोर क्यों कर रहा है .
रिपल के लिए अगला...
जबकि कंपनी के संस्थापकों के खिलाफ आरोप हटा दिए गए हैं, कंपनी के खिलाफ मामला अभी भी चालू माना जाता है। जबकि एसईसी अपने पहले प्रयास में हार गया, उनका अंतिम बयान यह था कि वे उस निर्णय के खिलाफ अपील कर रहे हैं।
लेकिन कुछ लोग कहते हैं कि संस्थापकों के खिलाफ आरोप हटाना एक संकेत है कि वे कंपनी के खिलाफ आरोपों के साथ भी ऐसा ही कर सकते हैं - क्योंकि अगर कंपनी दोषी है, तो इसे चलाने वाले भी दोषी होंगे - एक को हटाना और दूसरे को नहीं हटाना अजीब होगा .
-------
लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज़रूम
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस | ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज
