जैसा कि बीटीसी ईटीएफ प्रत्याशा ने पिछले साल बाजार को जकड़ लिया था, व्यापारी अमेरिका में स्पॉट ईटीएफ अनुमोदन प्राप्त करने के लिए ईथर को अगले संभावित उम्मीदवार के रूप में देख रहे हैं।

क्या एसईसी ईटीएच ईटीएफ को मंजूरी देगा? आइए तर्कों को दोनों तरीकों से देखें...

कुछ लोग क्यों मानते हैं कि एसईसी आवेदनों को अस्वीकार कर देगा...

जेपी मॉर्गन के विश्लेषक संशय में हैं। "हालाँकि हम सहानुभूति रखते हैं... हमें संदेह है कि एसईसी मई तक ईथर को एक वस्तु के रूप में वर्गीकृत करेगा" प्रमुख विश्लेषक निकोलाओस पैनिगिरत्ज़ोग्लू ने 18 जनवरी को ग्राहकों को लिखे एक नोट में कहा कि इस साल मई तक स्पॉट ईथर ईटीएफ को मंजूरी मिलने की संभावना है। "50% से अधिक नहीं।"

मुख्य कारण - 2022 में एथेरियम का प्रूफ-ऑफ-वर्क से प्रूफ-ऑफ-स्टेक सर्वसम्मति तंत्र में परिवर्तन और विकेंद्रीकरण पर इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ा है।  

ईथर अब altcoins के समान दिखता है जिसे SEC ने प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया है।

कुछ लोग क्यों सोचते हैं कि ईटीएच ईटीएफ जल्द ही स्वीकृत हो जाएगा...

एसईसी ने हाल ही में बिना लाइसेंस वाली प्रतिभूतियों को बेचने के लिए लगभग हर प्रमुख अमेरिकी क्रिप्टो एक्सचेंज पर मुकदमा दायर किया है, सभी को उन सिक्कों की एक सूची प्रदान की है जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि वे नियमों का उल्लंघन करते हैं - एथेरियम उन सभी से गायब था। 

एक और संभावित सकारात्मक संकेत पिछले साल सितंबर में ईथर वायदा-आधारित ईटीएफ की मंजूरी है, जिसका अर्थ है कि एसईसी ने आधिकारिक तौर पर एथेरियम को एक कमोडिटी माना है।

ध्यान दें कि पिछले साल स्वीकृत ईटीएच फ्यूचर्स ईटीएफ का उपयोग आम तौर पर सट्टा या हेजिंग उद्देश्यों के लिए किया जाता है - 'फ्यूचर्स' ईटीएफ में शामिल किसी भी पक्ष को वास्तव में कोई क्रिप्टो खरीदने की आवश्यकता नहीं होती है। इसके बजाय निवेशक ऐसे अनुबंध खरीदते हैं जहां वे यह अनुमान लगाने का प्रयास करते हैं कि अनुबंध समाप्त होने की पूर्व निर्धारित तारीखों पर कीमत क्या होगी। एक सच्चे ईटीएफ, जैसा कि हाल ही में बिटकॉइन के लिए अनुमोदित किया गया था, के लिए कंपनी को ईटीएफ के शेयरों को बेचने की आवश्यकता होती है ताकि वह वास्तव में ईटीएफ का प्रतिनिधित्व करने वाले सिक्कों का मालिक बन सके, और एकमात्र कीमत जो मायने रखती है वह वास्तविक कीमत है जिस पर वह कारोबार कर रही है।

अब आप क्या कर सकते हैं...

दोनों पक्षों के कुछ बहुत वैध बिंदु/चिंताएँ हैं, तो इसका क्या मतलब है? मेरी राय में, मुख्य निष्कर्ष यह है कि यह अनुमान लगाने के वैध कारण हैं कि ईटीएच ईटीएफ को मंजूरी दी जा सकती है।

निश्चित रूप से, इसे अस्वीकार किए जाने पर भी यही बात लागू होती है, हालांकि, मौजूदा ईटीएच धारकों ने निवेश नहीं किया क्योंकि उनका मानना ​​था कि अंततः एक ईटीएफ आ रहा है, इसलिए किसी के इनकार किए जाने की संभावना के कारण मौजूदा निवेशक बिकवाली नहीं करेंगे। हालाँकि, ईटीएफ को मंजूरी मिलने की संभावना नए खरीदारों को लाती है और मौजूदा निवेशकों को और अधिक खरीदने के लिए प्रेरित करती है।

यह परिदृश्य जहां मौजूदा निवेशकों को ईटीएफ समाचार खराब होने पर बेचने का कोई कारण नहीं दिखता है, जबकि अच्छी खबर की संभावना लोगों के लिए खरीदारी का कारण बन जाती है, प्रत्याशा बढ़ने पर केवल लाभ ही हो सकता है। बेशक, एक गैर-ईटीएफ से संबंधित कहानी जो हर चीज पर हावी हो जाती है, वह भी हो सकती है - लेकिन जब तक ऐसा नहीं होता, अंतिम परिणाम की परवाह किए बिना एक बड़ा अल्पकालिक अवसर हो सकता है।

------- 
लेखक: जस्टिन डर्बेक
न्यूयॉर्क न्यूज़ डेस्क
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस एसोसिएशन / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

रिपल के खिलाफ एसईसी की कानूनी लड़ाई में 2 मोर्चों पर उनका पीछा करना शामिल था - पहला उनका दावा था कि कंपनी ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन करते हुए बिना लाइसेंस वाली सुरक्षा (एक्सआरपी टोकन) बेचकर अवैध रूप से लाभ कमाया। दूसरे ने कंपनी के सह-संस्थापक क्रिश्चियन लार्सन और ब्रैडली को निशाना बनाया। गारलिंगहाउस ने कहा कि वे ही कंपनी में निर्णय लेते थे, इसलिए उन पर "सहायता करने और बढ़ावा देने" का आरोप लगाया गया।

आज, एसईसी का लार्सन और गारलिंगहाउस को निशाना बनाना आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया है क्योंकि जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने घोषणा की कि अमेरिकी प्रतिभूति नियामक ने अदालत को सूचित किया है कि वह इस मामले को जारी नहीं रखेगा और उसने निर्गत एक "स्वैच्छिक बर्खास्तगी"।

रिपल के प्रमुख वकील स्टुअर्ट एल्डेरोटी ने सबसे पहले खबर साझा करते हुए कहा;

"एसईसी ने व्यक्तिगत रूप से ब्रैड और क्रिस के पीछे पड़कर एक गंभीर गलती की - और अब, उन्होंने हमारे अधिकारियों के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज करते हुए आत्मसमर्पण कर दिया है। यह कोई समझौता नहीं है। यह एसईसी द्वारा आत्मसमर्पण है।

रिपल के लिए यह लगातार 3 जीतें हैं, जिसमें 13 जुलाई का निर्णय भी शामिल है कि कानून के मामले में एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है, 3 अक्टूबर का निर्णय जिसमें एसईसी की इंटरलोक्यूटरी अपील की बोली को अस्वीकार कर दिया गया था, और अब यह।" on X.

वर्तमान सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने प्रतिक्रिया देते हुए कहा;

"पूरी गंभीरता से, क्रिस और मुझे (धोखाधड़ी या गलत बयानी के किसी भी दावे से जुड़े मामले में) एसईसी द्वारा व्यक्तिगत रूप से हमें और कंपनी को बर्बाद करने के क्रूर प्रयास में लक्षित किया गया था, इसलिए कई लोगों ने एक दशक से अधिक समय तक कड़ी मेहनत की है।

एसईसी ने एसबीएफ जैसे लोगों के साथ गुप्त रूप से बैठक करते समय बार-बार गेंद पर अपनी नजर बनाए रखी - अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों की रक्षा करने में बार-बार विफल रहा। करदाता के कितने करोड़ डॉलर बर्बाद हुए?! अंततः दोषमुक्त होना अच्छा लग रहा है।"

FTX पहले से ही संकटग्रस्त SEC पर एक बड़ा दोष है...

क्रिप्टो पर एसईसी की 'क्रैक डाउन' ने कॉइनबेस, बिनेंस और रिपल जैसी कंपनियों को लक्षित किया है - लेकिन निवेशक इन कंपनियों पर गलत काम करने का आरोप कहां लगा रहे हैं? कॉइनबेस, बिनेंस या रिपल घोटाला किसने किया? आपको लगता होगा कि Reddit और अन्य क्रिप्टो संबंधित फ़ोरम इन शिकायतों से भरे होंगे, लेकिन जब ऐसे शब्दों की खोज की जाती है जो उन तक पहुंचें, तो कुछ भी नहीं मिलता है।

जबकि एसईसी इन कंपनियों को लक्षित करने में व्यस्त था, एफटीएक्स सक्रिय रूप से उपयोगकर्ताओं के धन का दुरुपयोग कर रहा था और पकड़े जाने के डर से संदिग्ध व्यवहार कर रहा था। विडंबना यह है कि एसईसी की जांच के दायरे में आने वाले लोगों में से एक बिनेंस सीईओ 'सीजेड' भी था जिसने एफटीएक्स मुद्दे को प्रकाश में लाया।

इसका मतलब यह है कि अगर सीजेड ने सैम बैंकमैन-फ्राइड को उजागर नहीं किया होता, तो एफटीएक्स अभी भी अपने उपयोगकर्ताओं के धन को स्वतंत्र रूप से खर्च कर रहा होता, जबकि उनके शीर्ष 2 प्रतियोगियों को एसईसी उत्पीड़न का सामना करना पड़ा - कम से कम कहने के लिए संदिग्ध।

यह आपको आश्चर्यचकित करता है - क्या एसईसी जानबूझकर अज्ञानी और अव्यवस्थित दिखाई देकर भ्रष्टाचार को छिपा रहा है? 

सबसे अजीब विरोधाभास...

एसईसी की वर्तमान कार्रवाइयों में सबसे चिंताजनक और भ्रमित करने वाला कारक यह तथ्य है कि एसईसी ने कुछ साल पहले ही कॉइनबेस का मूल्यांकन किया था, जब उन्होंने कंपनी को सार्वजनिक होने और अपने स्टॉक के शेयर बेचने की मंजूरी दी थी। इस प्रक्रिया में व्यवसाय का गहन मूल्यांकन शामिल है, और जाहिर है, यदि किसी व्यवसाय की आय का मुख्य स्रोत गैरकानूनी होता, तो उन्हें मंजूरी नहीं दी जाती।

लेकिन उन्हें मंजूरी दे दी गई. कॉइनबेस ने एक चरण भी पार कर लिया जहां एसईसी ने व्यवसाय के किसी भी हिस्से के बारे में प्रश्न पूछे, जिस पर वे स्पष्टीकरण चाहते थे, कॉइनबेस ने उनका उत्तर दिया और उन्हें मंजूरी दे दी गई। 

कॉइनबेस के एसईसी अनुमोदन के योग्य होने के बाद से कुछ भी नहीं बदला है। एसईसी में कोई नया नेतृत्व नहीं है क्योंकि उन्होंने सिर्फ दो साल पहले कॉइनबेस के व्यवसाय को वैध माना था, कॉइनबेस अब कुछ भी पेश नहीं कर रहा है क्योंकि वे तब ऐसा नहीं कर रहे थे। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अचानक, कॉइनबेस कानून के बाहर काम कर रहा है। 

तो एसईसी कह रहा है; सिर्फ इसलिए कि उन्होंने एक कंपनी को सार्वजनिक होने और शेयर बाजार में शेयर बेचने की मंजूरी दे दी, इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी वैध है - कोई भी यह समझने में सक्षम नहीं है कि एसईसी अब इतने चरम तरीके से खुद को कमजोर क्यों कर रहा है .

रिपल के लिए अगला...

जबकि कंपनी के संस्थापकों के खिलाफ आरोप हटा दिए गए हैं, कंपनी के खिलाफ मामला अभी भी चालू माना जाता है। जबकि एसईसी अपने पहले प्रयास में हार गया, उनका अंतिम बयान यह था कि वे उस निर्णय के खिलाफ अपील कर रहे हैं।

लेकिन कुछ लोग कहते हैं कि संस्थापकों के खिलाफ आरोप हटाना एक संकेत है कि वे कंपनी के खिलाफ आरोपों के साथ भी ऐसा ही कर सकते हैं - क्योंकि अगर कंपनी दोषी है, तो इसे चलाने वाले भी दोषी होंगे - एक को हटाना और दूसरे को नहीं हटाना अजीब होगा .

-------
लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज़रूम
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस | ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

ठीक एक महीने पहले, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर ने कांग्रेस द्वारा पूछताछ के दौरान बिनेंस के लिए अपनी अरुचि व्यक्त की थी, जब एक तसलीम की गंध हवा में थी। क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज को ग्राहकों के धोखेबाज और अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों के एक धोखेबाज के रूप में लेबल करते हुए, जेन्स्लर ने क्षितिज पर एक तूफान के पकने का संकेत दिया।

आज तेजी से आगे बढ़ते हुए, Binance खुद को SEC की नज़रों में पाता है। संघीय प्रतिभूति कानूनों के गंभीर उल्लंघन का आरोप लगाते हुए, बिनेंस, इसके सीईओ और संबंधित पक्षों के खिलाफ एक औपचारिक मुकदमा दायर किया गया है। SEC के अनुसार, इन कथित उल्लंघनों ने निवेशकों की संपत्तियों को खतरे में डाल दिया और अभियुक्तों को गैर-कानूनी रूप से अरबों का लाभ अर्जित करने में सक्षम बनाया।

मुकदमे में गोता लगाने से पहले, यह समझना महत्वपूर्ण है कि चीजें यहां कैसे पहुंचीं...

कुछ महत्वपूर्ण विवरण हैं जो आगामी कानूनी लड़ाई के लिए मंच तैयार करते हैं। यह आपका नियमित SEC ऑपरेशन नहीं है।

- SEC के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर आज तक के सबसे विवादास्पद नेताओं में से एक हैं।

उनकी नेतृत्व शैली उनके पूर्ववर्तियों से काफी अलग है, जो एसईसी और विनियमित फर्मों के बीच तनावपूर्ण माहौल को उकसाती है।

पूर्व में, SEC अनुपालन मुद्दों को इस तरह से संभालता था जिससे उद्यमों और नियामकों के बीच संवाद को बढ़ावा मिलता था। हालांकि, जेन्स्लर के नेतृत्व में खुले संचार की इस परंपरा को बनाए रखने के प्रयासों को चुप्पी का सामना करना पड़ा। चिंता का एक उल्लेखनीय बिंदु जेन्स्लर का अक्सर पूछताछ का जवाब देने से इनकार करना है, भले ही वह जवाब देने में सक्षम एकमात्र प्राधिकारी हो।

जब फर्मों की अनदेखी की जाती है, तो उनकी चुप्पी बोलती है, खुद को एक एसईसी मुकदमे के अंत में पाते हैं। कांग्रेस के एक प्रतिनिधि का तर्क है, "एक फलते-फूलते उद्योग में कानून की व्याख्या करने के लिए प्रवर्तन कार्रवाइयों का लाभ उठाना न तो एक प्रभावी और न ही न्यायसंगत नियामक दृष्टिकोण है।"

SEC के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर कांग्रेस से सवाल लेते हैं।

- जेन्स्लर के तहत हमने बड़ी संख्या में असंतुष्ट कर्मचारियों को एसईसी छोड़ते देखा है, और नाखुश व्यवसायों ने देश छोड़ दिया है...

Gensler की प्रबंधन शैली विवादास्पद रही है, जिसकी SEC के भीतर से आलोचना हुई है। आयुक्त हेस्टर पियर्स ने अपने नेतृत्व को 'सुस्त' के रूप में वर्णित किया, एक उभरते हुए उद्योग में विधायी व्याख्या के लिए प्रवर्तन कार्यों पर निर्भरता को अक्षम और अनुचित बताया।

- एसईसी के टूटे हुए नेतृत्व का सबसे चिंताजनक चित्रण: कॉइनबेस के साथ इसकी बातचीत।

संचालन के विस्तृत प्रकटीकरण के बाद एसईसी की मंजूरी प्राप्त करने और स्टॉक एक्सचेंज पर सूचीबद्ध होने के बावजूद, बिना किसी परिचालन परिवर्तन के कॉइनबेस को संभावित उल्लंघनों के लिए एक आसन्न मुकदमा बताते हुए एक वेल्स नोटिस प्राप्त हुआ।

अनिवार्य रूप से, SEC की मंजूरी और अमेरिकी निवेशकों द्वारा करोड़ों डॉलर के कॉइनबेस स्टॉक खरीदने के बाद, उस स्टॉक पर अब उस एजेंसी का जोखिम है जिसने इसे मंजूरी दी थी, अब इसे क्रैश करने के लिए तैयार है - सभी व्यापार संचालन में कोई बदलाव नहीं होने के बाद से इसे मंजूरी दे दी गई है। 

* अद्यतन * - एक इस लेख के प्रकाशित होने के अगले दिन ऊपर संदर्भित 'आसन्न मुकदमे' को निष्पादित किया गया था।

- जब एसईसी की असल में जरूरत थी, कार्रवाई में लापता होने की आलोचना की गई - जेंसलर वॉच पर एफटीएक्स पराजय हुई।

जबकि मार्गदर्शन चाहने वाली फर्मों को नजरअंदाज कर दिया गया था, फिर अघोषित नियमों का उल्लंघन करने के लिए मुकदमों के साथ थप्पड़ मारा गया, एफटीएक्स, जेन्स्लर की देखरेख में, किसी भी हस्तक्षेप से मुक्त #2 वैश्विक एक्सचेंज बन गया। विडंबना यह है कि बिनेंस के सीईओ, जो अब मुकदमे का सामना कर रहे हैं, ने एफटीएक्स की अंतर्निहित धोखाधड़ी का पर्दाफाश किया।

एसईसी कहीं भी उपयोगकर्ताओं के रूप में नहीं पाया जाता है, जो कि एफटीएक्स की कमी और धोखाधड़ी वाले लेखांकन के कारण गैर-मौजूद या गुम हो गए थे।

- ये आपराधिक आरोप नहीं हैं।

मुकदमा विनियमन उल्लंघन के लिए वित्तीय दंड की मांग करता है। अब तक की गई कानूनी कार्रवाइयों से कोई आपराधिक कैद नहीं हो सकती है।

- एक आवर्ती नाम जिसे आप 'बीएएम ट्रेडिंग' शुल्कों में देखेंगे।

Binance.us के 'मालिक' के रूप में सूचीबद्ध, BAM ट्रेडिंग को कथित तौर पर अमेरिकी कानूनों का पालन करने के लिए बनाया गया था। हालाँकि, SEC का आरोप है कि Binance.com CEO CZ, Binance.com और Binance.us दोनों को नियंत्रित करता है, जिसका अर्थ है कि BAM ट्रेडिंग, Binance के अमेरिकी संचालन के लिए केवल एक मुखौटा है।

इस पृष्ठभूमि से लैस, आइए मुकदमे में तल्लीन करें:

RSI SEC ने Binance पर आरोप लगाया और भ्रामक प्रथाओं का BAM ट्रेडिंग, अपने अपंजीकृत ऑनलाइन प्लेटफॉर्म, Binance.com और Binance.US के माध्यम से अमेरिकी निवेशकों को क्रिप्टो संपत्ति खरीदने, बेचने और व्यापार करने के लिए लुभाता है। प्रतिवादियों पर आरोप है कि उन्होंने अनधिकृत क्रिप्टो परिसंपत्ति प्रतिभूतियों की पेशकश की, जो निवेशक के धन को खतरे में डालती है।

एसईसी प्राधिकरण के बिना अपने प्लेटफार्मों पर प्रतिभूति बाजार सेवाएं-व्यापार, दलाली, और समाशोधन-प्रदान करने के लिए झाओ चांगपेंग द्वारा संचालित बिनेंस और बीएएम ट्रेडिंग के संचालन के लिए शुल्क का विस्तार होता है।

इसके अलावा, मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि Binance और BAM ट्रेडिंग ने अवैध, अपंजीकृत ऑफ़र और क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्ति प्रतिभूतियों की बिक्री में भाग लिया, महत्वपूर्ण निवेश-संबंधी जानकारी को छुपाया।

एक अन्य आरोप BAM ट्रेडिंग और BAM प्रबंधन के Binance.US प्लेटफ़ॉर्म के नियंत्रण के बारे में कपटपूर्ण वादों पर केन्द्रित है, जबकि कथित रूप से निजी निवेशकों से $200 मिलियन और ट्रेडिंग वॉल्यूम में अरबों डॉलर जमा किए गए थे।

अमेरिकी कानूनों से बचने के लिए 2018 के बाद से एक बहु-चरणीय रणनीति का आरोप लगाते हुए मुकदमा एक भूमिगत ऑपरेशन के बिनेंस पर आरोप लगाता है। इस योजना में अमेरिका में Zhao और Binance के नियंत्रण के तहत BAM संस्थाओं की स्थापना शामिल है, जो Binance.US प्लेटफॉर्म के स्वतंत्र ऑपरेटरों के रूप में प्रच्छन्न है।

इसके अलावा, प्रतिवादियों पर अमेरिकी ग्राहकों को प्रतिभूति-संबंधी सेवाएं प्रदान करते समय अमेरिकी नियामक निरीक्षण को दरकिनार करने का आरोप है। कथित तौर पर प्रतिवादी महत्वपूर्ण व्यापारिक निगरानी या जोड़-तोड़ वाले व्यापारिक नियंत्रणों को लागू करने में विफल रहे, जिसके कारण Binance.US प्लेटफॉर्म पर 'वॉश ट्रेडिंग' और सेल्फ-डीलिंग हुई।

मुकदमा बिनेंस और बीएएम ट्रेडिंग को प्रमुख प्रकटीकरण आवश्यकताओं और अन्य निवेशकों और बाजार सुरक्षा के जानबूझकर चोरों के रूप में चित्रित करता है, जिससे 1933 के प्रतिभूति अधिनियम और 1934 के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम का उल्लंघन होता है।

हां, 1934 में अमेरिका में क्रिप्टो ट्रेडिंग पर लागू होने वाले कानूनों को लिखा गया था। कई लोग बताते हैं कि 'ब्लॉकचेन तकनीक का आविष्कार होने से दशकों पहले' - मैं बताता हूं कि रंगीन टीवी अभी भी 20 साल दूर थे।

बाइनेंस ने अपनी जमीन पर टिके रहने का संकल्प लिया...

जैसा कि यह रिपोर्ट तैयार की जा रही थी, Binance.com और Binance.US दोनों ने प्रतिक्रिया दी।

Binance.US की प्रतिक्रिया ने इस बात पर जोर दिया "मुकदमा निराधार है, और हम सख्ती से अपना बचाव करने का इरादा रखते हैं।" पूरा बयान उन पर उपलब्ध है Twitter खाते.

Binance.com ने SEC की कार्रवाई की निंदा की अपनी वेबसाइट, ग्राहक की संपत्ति जोखिम में होने का सुझाव देने के लिए एसईसी के पास "शून्य औचित्य" है। उन्होंने कहा कि मंच की सुरक्षा और सुरक्षा के बारे में उत्पादक बातचीत में शामिल होने के बजाय, एसईसी ने "सुर्खियां बनाना" पसंद किया।

बिनेंस 'सीजेड' के सीईओ और संस्थापक ने भी लिया Twitter, व्यंग्यात्मक रूप से मतदान "कौन आपकी अधिक रक्षा करता है?" SEC और Binance के बीच — Binance के साथ 85% बढ़त है, लेकिन स्पष्ट रूप से यह एक सटीक मतदान पद्धति नहीं है। उन्होंने उत्तेजक रूप से पूछते हुए एसईसी अध्यक्ष के मुकदमे की घोषणा को भी रीट्वीट किया "आश्चर्य है कि क्या वह कभी अपने पोस्ट के तहत टिप्पणियों को पढ़ता है, उपभोक्ताओं से वह रक्षा करने वाला है?" 

-------
लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज डेस्क | ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

इसे कितनी गंभीरता से लिया जा रहा है, इसके संकेत में, बिडेन द्वारा एसईसी के नियुक्त प्रमुख की जांच उनकी अपनी पार्टी के प्रतिनिधि रिची टोरेस (डी-एनवाई) से होती है। बिनती करना सरकारी जवाबदेही कार्यालय (GAO) पिछले महीने FTX के पतन के लिए SEC की कार्रवाइयों की समीक्षा करेगा।

पत्र काफी हद तक क्रिप्टो एक्सचेंजों पर नियामक शक्तियों का दावा करने के लिए एसईसी अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर पर केंद्रित है, लेकिन उन्हें ठीक से विनियमित करने में विफल रहा है ...

"यदि एसईसी के पास श्री जेन्स्लर का अधिकार है, तो वह अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ी क्रिप्टो पोंजी योजना को उजागर करने में विफल क्यों रहे?" टोरेस ने लिखा। "जवाबदेही से बचते हुए अधिकार का दावा करते हुए, इसके दोनों तरीके नहीं हो सकते।"

टोरेस अध्यक्ष के बारे में पूछताछ करना जारी रखता है "राजनीतिक नियुक्त प्रभारी के लिए प्रचार के बजाय एसईसी के संचालन सिद्धांत को निवेश करने वाली जनता के लिए सुरक्षा होना चाहिए" क्रिप्टोक्यूरेंसी को बढ़ावा देने वाले किम कार्दशियन के ट्वीट में जेन्स्लर की जांच की याद दिलाता है, चिंतित है कि कम ग्लैमरस लेकिन आवश्यक जिम्मेदारियों की अनदेखी करते हुए जेन्स्लर अप्रासंगिक लेकिन हाई-प्रोफाइल कृत्यों में व्यस्त था।

यह पत्र मूल रूप से जेन्स्लर पर एसईसी को अपने नेतृत्व में अलग करने का आरोप लगाने का आरोप लगाता है ...

उन हतोत्साहित सहयोगियों में से एक एसईसी आयुक्त हेस्टर पियर्स हैं, जिन्होंने साक्षात्कारों में टिप्पणी की है कि जेन्स्लर का विनियमन के प्रति दृष्टिकोण है "विनियमन करने का एक अच्छा तरीका नहीं" और यह सुनकर आश्चर्य नहीं होता कि बहुतों ने किया है "हमें छोड़ दिया।"

जब क्रिप्टो की बात आती है, तो जेन्स्लर ने लगातार नियमों की व्याख्या करने या चिंताओं को साझा करने से परहेज किया है - संगठनों को केवल यह पता चलता है कि उन्होंने नियमों का उल्लंघन किया है जब उनके खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई की जाती है।

एसईसी के पास एक कंपनी को 'अपवादात्मक आदेश' जारी करने की क्षमता है, जो मूल रूप से कंपनी के नेताओं के आने और एसईसी अधिकारियों के साथ चिंताओं को दूर करने में सक्षम होने का परिणाम है। यदि SEC को लगता है कि वे अनजाने में नियमों के बाहर काम कर रहे हैं, तो यह अपवादात्मक आदेश एक समझौते के रूप में कार्य करता है जो कंपनी को एक सीमित समय सीमा के भीतर जो गलत है उसे ठीक करने की अनुमति देता है, और SEC उस समय सीमा के दौरान उनके खिलाफ किसी भी प्रवर्तन कार्रवाई को रोकने के लिए सहमत होता है। 

जेन्स्लर के कार्यभार संभालने के बाद से शून्य अपवादात्मक आदेश जारी किए गए हैं, जो दिखाता है कि उन्होंने नियामकों और उनके द्वारा विनियमित कंपनियों के बीच एक स्वस्थ संबंध को कितनी बुरी तरह से नष्ट कर दिया।

वैध व्यवसायों को एसईसी से अपनी योजनाओं या प्रथाओं की समीक्षा करने का अनुरोध करने से कभी नहीं डरना चाहिए, यह सत्यापित करने के लिए कि वे सभी प्रासंगिक नियमों के अनुपालन में हैं। जेन्स्लर के तहत, कंपनियों को डर है कि वे उनके खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई के साथ बैठक छोड़ देंगे।

एसईसी एजेंट जो पहले मानते थे कि उनकी भूमिका में सहायता और मार्गदर्शन प्रदान करना शामिल है, नियमों को लागू करने की क्षमता द्वारा समर्थित, रिकॉर्ड संख्या में छोड़ दिया है क्योंकि उनका काम केवल 'लोगों को दंडित' करने के लिए बदल गया है।

 

-------------------
लेखक: ओलिवर रेडिंग
सिएटल न्यूज़डेस्क  / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

 

 

जब नियमों की बात आती है तो संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) अधिक 'क्रिप्टो फ्रेंडली' दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहा है। 

2013 में पहली बार के बाद से, क्रिप्टोकुरेंसी कंपनियों और स्टार्टअप के खिलाफ एसईसी कार्रवाई बढ़ रही थी। लेकिन आर्थिक अनुसंधान फर्म कॉर्नरस्टोन रिसर्च के हालिया आंकड़ों के अनुसार, 2021 ने पहले वर्ष को चिह्नित किया कि इन कार्यों में कमी आई है। 

स्पष्ट प्रश्न है - क्यों? शायद केवल कोविड और आम तौर पर समर्थित कानूनी प्रणाली, जिसका अर्थ है कि अभियोजन में देरी हो सकती है, वे मृत नहीं हुए थे।

दूसरों का कहना है कि अंतर गैरी जेन्सलर का है, जिन्हें 2021 में निदेशक नियुक्त किया गया था और एसईसी में शामिल होने से पहले उनका अनुभव - एमआईटी में बिटकॉइन और ब्लॉकचैन के प्रोफेसर के रूप में ...

क्रिप्टोकरेंसी के बारे में गलत धारणाओं वाले कानूनविद और राजनेता, और अक्सर सामान्य रूप से प्रौद्योगिकी की एक सामान्य अज्ञानता सबसे बड़ा खतरा बनी रहती है। लेकिन जेन्सलर की नियुक्ति के साथ क्रिप्टो के कई समर्थक थोड़ा कम चिंतित महसूस कर रहे हैं, क्योंकि कम से कम ऐसा प्रतीत होता है कि एसईसी का नेतृत्व अब किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा रहा है जिसे इस बात की पूरी समझ है कि उन्हें क्या विनियमित करने का काम सौंपा गया है। 

2013 से, SEC ने क्रिप्टोक्यूरेंसी पर केंद्रित 123 मामलों में कार्रवाई की है ...

अन्यथा वैध परियोजनाओं से, जिन्हें संचालित करने के लिए उचित लाइसेंस की कमी थी, पूर्ण विकसित पोंजी-योजना शैली के घोटालों के लिए।

2013 में उनके पहले क्रिप्टो आधारित मामले के बाद से - प्रत्येक वर्ष एसईसी द्वारा की गई कार्रवाइयों की मात्रा केवल बढ़ी है, 2020 में कुल मामलों की संख्या 35 के साथ चरम पर है। पिछले साल, 2021, कुल मामलों में पहली गिरावट थी। कुल 24.

अमेरिकी नियामकों और सांसदों पर दबाव बढ़ता जा रहा है, क्योंकि उद्योग राजनीतिक प्रभाव बढ़ाता है ...

विशेष रूप से पिछले 3 वर्षों में क्रिप्टो उद्योग ने यह सुनिश्चित करने पर एक बड़ा ध्यान केंद्रित किया है कि उनकी आवाज उन लोगों द्वारा सुनी जाए जो अंततः तय करेंगे कि उनके व्यवसायों को कैसे संचालित करने की आवश्यकता होगी।

एक ऐसी स्थिति प्राप्त करना जहां उन्हें सुना जा सकता है, खेल खेलना शामिल है - राजनीतिक दान, दान, संसाधन, बोलने की व्यस्तता। क्रिप्टोकुरेंसी कंपनी के संस्थापकों और अधिकारियों को इन दिनों वाशिंगटन डीसी के हर कोने में देखा जा रहा है। 

क्रिप्टो उद्योग के अंदर, जैसे ही वे वाशिंगटन डीसी के अंदर जाते हैं ...

यूएस क्रिप्टो उद्योग ने स्वीकार किया है कि नए नियम अंततः आ रहे हैं - इसलिए जितनी जल्दी वे जान लेंगे कि वे क्या होंगे, बेहतर होगा। पिछले कुछ वर्षों में हमने कई बड़े निवेशकों और निवेश फर्मों को यह कहते सुना है कि नियामक अनिश्चितता अभी भी किनारे पर बैठने का उनका मुख्य कारण है। 

स्पष्टता के लिए तात्कालिकता को स्वीकार करते हुए, वे इतना कठिन धक्का नहीं दे सकते कि राजनेता केवल 'कुछ करने' के लिए दबाव महसूस करें - उचित, उत्पादक और सकारात्मक दिशानिर्देशों का मसौदा तैयार करने के लिए आवश्यक समय का त्याग करें।

"अंतिम लक्ष्य हर कोई चाहता है कि एक मजबूत, अधिक स्थिर उद्योग, बेहतर संरक्षित और सूचित निवेशकों और व्यापारियों के साथ - और हम सकारात्मक हैं कि इसे प्राप्त किया जा सकता है" वाशिंगटन डीसी की पैरवी में शामिल प्रमुख अमेरिकी क्रिप्टो कंपनियों में से एक से संपर्क, जिन्होंने गुमनाम रहने के लिए कहा, और हम ध्यान दें कि वे एक व्यक्ति के रूप में बोल रहे हैं, न कि किसी संगठन के प्रवक्ता के रूप में। 

लेकिन वे यह भी मानते हैं कि वोट के लिए कुछ भी आगे बढ़ने से पहले अपने वर्तमान लक्ष्य को पूरा करना चाहिए, जिसे मेरा संपर्क इस प्रकार बताता है 'सांसदों को शिक्षित करना, क्योंकि अगर आज वोट होता तो मुझे लगता है कि उनमें से लगभग 10% लोग इस बात को समझेंगे कि वे किस पर मतदान कर रहे हैं। 

जो कांग्रेस और सीनेट को '1 आकार सभी फिट बैठता है' भाषण के साथ संबोधित करने जितना आसान नहीं है, मेरा संपर्क बताता है "जब वित्त और तकनीक की बात आती है तो सांसदों के बीच बहुत बड़ा अनुभव होता है। यही कारण है कि उनसे 1 पर 1 बात करने के लिए बस कुछ मिनट मांगने के बारे में है - और फिर हम उन्हें क्रिप्टो पर न केवल व्याख्यान देते हैं बल्कि उन्हें बनाते भी हैं प्रश्न पूछने और चिंताओं को उठाने में सहज महसूस करें"। 

इसलिए, जबकि उद्योग जल्द ही एक समाधान चाहता है, एक योजना जिसका उद्देश्य जानकार लोगों को स्मार्ट निर्णय लेना है, एक गति सीमा के साथ आती है। 

 ------- 
लेखक: जस्टिन डर्बेक
न्यूयॉर्क न्यूज़ डेस्क
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस एसोसिएशन / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

SEC ने कैलिफोर्निया से बाहर 'AnChain AI' नाम की एक कंपनी को काम पर रखा है और 5 साल का अनुबंध शुरू किया है जिसकी कीमत $625,000 है - विकेंद्रीकृत वित्त प्लेटफार्मों (उर्फ DeFi) की दुनिया पर अधिक से अधिक निगरानी को लागू करने के लक्ष्य के साथ।

कंपनी के सीईओ और सह-संस्थापक विक्टर फेंग का कहना है कि वे "स्मार्ट अनुबंधों का विश्लेषण और ट्रैक करने के लिए प्रौद्योगिकी प्रदान करेगा". AnChain AI का कहना है कि उनका सॉफ्टवेयर कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग का उपयोग करता है, और इसमें एक उपकरण शामिल है जो संभावित रूप से संदिग्ध लेनदेन और पर्स को चिह्नित करता है।

फेंग का कहना है कि बड़ी तस्वीर को रोकना है "घटना के बाद की जांच" घटनाओं को शुरू करने से रोककर, जिसका वह वर्णन करता है: "ऊपर की ओर सभी तरह से रक्षा करें".

वे माइक्रोसॉफ्ट और क्रिप्टो एक्सचेंज हुओबी को क्लाइंट के रूप में सूचीबद्ध करते हैं।

एसईसी ने अभी तक सौदे पर कोई टिप्पणी नहीं की है, लेकिन इसके निदेशक के हालिया उद्धरण हमें कुछ अंतर्दृष्टि देते हैं ...

इस साल अप्रैल से गैरी जेन्सलर एसईसी के निदेशक रहे हैं, और वह बिटकॉइन के लिए नए नहीं हैं - उन्होंने एमआईटी में इस पर एक कक्षा को पढ़ाया। बहुत से लोग उन्हें संदेह का लाभ देते हैं जब वे कहते हैं कि संगठन का लक्ष्य हमेशा निवेशकों की रक्षा करना है।

इतने सारे राजनेता क्रिप्टो पर स्पष्ट रूप से अशिक्षित होने के कारण, समर्थकों को उम्मीद है कि बिटकॉइन के बारे में उनका ज्ञान सामान्य ज्ञान विनियमन कार्यों में तब्दील हो जाएगा।

जेन्सलर ने हाल ही में से बात की वाल स्ट्रीट जर्नल, जहां उन्होंने कहा कि डीआईएफआई परियोजनाएं विनियमन से अछूती नहीं हैं, और उतने विकेंद्रीकृत नहीं हैं जितना कि कई लोग मानते हैं - अक्सर कुछ केंद्रीकृत तत्व होते हैं।

इसी तरह, भले ही ऐप खुद विकेंद्रीकृत हो, अगर डेवलपर्स का एक छोटा समूह इसके लिए सभी निर्णय लेता है, तो यह भी केंद्रीकरण का एक रूप है। 

------------------

लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन समाचार डेस्क / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

जब यह क्रिप्टोक्यूरेंसी के भविष्य की बात आती है, तो SEC अध्यक्ष जे। क्लेटन आमतौर पर सकारात्मक लगते थे "मैं आशावादी हूं कि वितरित प्रौद्योगिकी में विकास पूंजी निर्माण में मदद कर सकता है, संस्थागत और मुख्य स्ट्रीट निवेशकों दोनों के लिए आशाजनक निवेश के अवसर प्रदान करता है"।

उन्होंने यह भी कहा कि उनका मानना ​​है कि विनियमन और नवाचार के बीच संतुलन होना चाहिए, यह कहते हुए: "कुल मिलाकर, मेरा मानना ​​है कि हमने अपने और अपने बाजारों की रक्षा करते हुए नवाचार और पूंजी निर्माण दोनों को मापा, फिर भी सक्रिय नियामक दृष्टिकोण लिया है।"

लेकिन अगर हम सरकारी अधिकारियों (किसी भी देश के) के बारे में कुछ भी जानते हैं, तो बात सस्ती है, और एसईसी ने कुछ मामलों में आश्चर्यजनक कार्रवाई की है। उदाहरण के लिए, किक जैसी कंपनियां लॉन्च करने के लिए a ICO, उन पर उबर जैसी कंपनियों की तुलना में निवेशकों का कम पैसा जुटाने और खोने के लिए बेईमानी का आरोप लगाया, जिनके पास उनका आशीर्वाद है।

यह एक जादुई दुनिया है जहां $ 3 मिलियन खोने वाली एक ब्लॉकचेन कंपनी को 'घोटाला' होना चाहिए - लेकिन शेयर बाजार में सूचीबद्ध कंपनी $ 25 मिलियन का नुकसान उठा सकती है और यह सिर्फ 'एक मोटा साल' है।

इस साल की शुरुआत में हमने एक लेख प्रकाशित इसने वाशिंगटन डीसी के चारों ओर अपना रास्ता बना लिया, इसमें हमारे मुख्य संपादक ने बताया कि कैसे एसईसी के भीतर भी कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें क्रिप्टोक्यूरेंसी पर ओवरसाइट नहीं करना चाहिए। 'प्रतिभूतियों' के आस-पास के कानून बस उस क्रिप्टोकरेंसी के लायक नहीं हैं।

यहाँ एक "जीत" SEC का प्रमुख नहीं कह रही है कि कुछ प्रो-क्रिप्टो है, यह SEC को पूरी तरह से तस्वीर से हटा दिया जा रहा है।

तब CFTC जैसी एजेंसी को ओवरसाइट, घोटाले और निवेशकों को झूठ बोलना अवैध माना जा सकता है, और क्रिप्टोकरेंसी को कानूनी रूप से सोने या चांदी (एक वस्तु) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

उद्योग की पैरवी समूहों के भीतर हमारे सूत्रों के अनुसार, नीति निर्माताओं के साथ बंद दरवाजों के पीछे एक अवधारणा की बात की जा रही है।

-------
लेखक: जस्टिन डर्बेक
न्यूयॉर्क न्यूज़ डेस्क

इससे पहले कि आपको लगता है कि यह एक चरम दृष्टिकोण है - आपको पता होना चाहिए कि अमेरिकी कांग्रेस के सदस्य दोनों राजनीतिक दलों के सदस्य हैं, और यहां तक ​​कि एसईसी के कुछ नेतृत्व भी सहमत हैं - एसईसी, और व्यापारिक प्रतिभूतियों के लिए नियम दोनों गलत एजेंसी हैं, और गलत कानूनों, उभरते क्रिप्टोक्यूरेंसी स्थान की देखरेख करने के लिए।

आइए देखें कि हम अब कहां हैं, हम क्या कर रहे हैं, क्या गलत हो रहा है, और इसे ठीक करने के लिए हम क्या रास्ता अपना सकते हैं।

बड़े उछाल, और क्रिप्टो में एसईसी की प्रविष्टि ...

2017 में वापस, बहुत सारा पैसा उड़ गया था, हमारे पास नए लोगों की बाढ़ आई थी, जिनमें से प्रत्येक ने पाई के टुकड़े को चाहा था। दुर्भाग्य से, जनता उन लोगों के साथ आती है जो उन्हें निशाना बनाते हैं।

क्रिप्टोकरेंसी दुनिया वास्तव में सही लक्ष्य था, लोगों को लगा कि उन्हें जल्दी में लाने की जरूरत है, और बहुत से लोगों को पता नहीं था कि वे क्या खरीद रहे हैं।

जैसा कि मीडिया ने बात की थी कि बिटकॉइन खरीदने वाले अमीर लोग अब कितने साल पहले हैं, स्कैमर्स उनके ठीक पीछे थे और उन्होंने कहा कि इस रास्ते पर चलने के लिए उनका नया सिक्का होगा। यह झूठ वायरल हो गया, मुझे याद है कि ऑनलाइन लोगों के बीच बातचीत देख रहा था, जहाँ शाब्दिक रूप से शामिल 1 व्यक्ति नहीं जानता था कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं - यह सोशल नेटवर्किंग पर अंधे का नेतृत्व कर रहा था, और कई घोटाले पीड़ितों से पीड़ितों तक फैल गए थे यह।

फिर जैसे-जैसे ये विभिन्न घोटाले ढहने लगे, एसईसी दिखाई दिया। संघर्ष विराम जारी करना और कुछ मामलों में, कंपनी संस्थापकों के खिलाफ आरोप लगाना।

हालात इतने खराब हो गए थे, यहां तक ​​कि आम तौर पर सरकारी भागीदारी के खिलाफ लोगों को एसईसी की कुछ कार्रवाइयों पर खुश होते पाया जा सकता था। इन कंपनियों में से एक को नीचे ले जाने से परेशान महसूस करना मुश्किल है, और उस समय एसईसी दो बुराइयों की तरह लग रहा था।

लेकिन चीजें बदल गई हैं ...

तब से, क्रिप्टो दुनिया ने स्कैमर्स को सिर्फ 'बुद्धिमान' नहीं बनाया - हम बिल्कुल पागल हो गए हैं।

आज व्यावहारिक रूप से क्रिप्टो में प्रत्येक स्टार्टअप को एक घोटाला माना जाता है जब तक कि वे अन्यथा साबित न हों, निर्दोष साबित होने तक दोषी। यह वास्तव में मुझे परेशान नहीं करता है, वैध परियोजनाओं को खुद को साबित करने में कोई समस्या नहीं होगी।

लेकिन एक बात जो मुझे यकीन है कि पता है - 2017 के घोटाले आज मैदान से बाहर नहीं होंगे।

तो, एसईसी अब तक क्या है?

खैर, आपने इस सप्ताह समाचार सुना है, वे एक प्रसिद्ध और स्थापित टेक कंपनी, KIK को लक्षित कर रहे हैं। उनके पास एक ही नाम के तहत एक मैसेजिंग ऐप है, और 2017 में उन्होंने "क्रिन" नाम से अपना स्वयं का क्रिप्टोक्यूरेंसी लॉन्च किया।

एसईसी उन पर $ 100 मिलियन का मुकदमा कर रहा है, जो राशि कंपनी ने बढ़ाई थी।

जबकि एसईसी ने एक कंपनी के पैसे खोने का मामला सामने रखा है ICO रक्तस्राव को रोकने के लिए, जिसे उन्होंने अदालत के दस्तावेजों में संक्षेप में प्रस्तुत किया:

सिकुड़ते वित्तीय "रनवे" का सामना करते हुए, किक ने एक पूरी तरह से अलग व्यवसाय के लिए "धुरी" का फैसला किया और एक बोर्ड के सदस्य ने "हेल मैरी पास" का प्रयास किया: किक की पेशकश करेगा और कंपनी के संचालन के लिए नकद और एक सट्टा नए उद्यम के बदले में एक ट्रिलियन डिजिटल टोकन बेचते हैं।

खैर, यकीन है कि छायादार लगता है। इसलिए शुरू में, मुझे इस खबर पर नकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिली।

फिर इसने मुझे मारा - यह कुल बकवास है।

ऐसा तब हुआ जब मैंने कुछ घंटे बाद एक और शीर्षक पढ़ा, जिसमें कहा गया कि सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी बनने के बाद से, UBER ने अपनी पहली कमाई की रिपोर्ट जारी की है - $ 1 बिलियन का नुकसान!

पैसे खोने वाली कंपनियों में निवेश करना वास्तव में बेहद सामान्य है, और जहां तक ​​वास्तविक संख्या है - किक वास्तव में कम अंत पर है, अनुमानित $ 3 मिलियन प्रति माह परिचालन लागत। उबर कुछ दिनों में हार जाती है। तो क्या टेस्ला जैसी कंपनियां, जो इस साल अब तक लगभग $ 500 मिलियन का नुकसान उठा चुकी हैं - और 2018 में उनके लिए यह एक सुधार है।

किक के मामले में, यह समर्थकों को किक को धकेलते हुए और चीजों को घूमने के तरीके के रूप में अपने ऐप में लागू करते हुए देखा गया था। एक और बहुत ही सामान्य बात है, एक कंपनी के लिए करने के लिए - एक सुधार के लिए नए निवेशकों की तलाश करें, जो एक कंपनी को एक लाभदायक में पैसा खो सकता है।

तो क्या किक वास्तव में किया था? एक "बिना लाइसेंस की सुरक्षा" - और लोगों को अनुमान है कि उस लेबल को अर्जित करना कितना आसान है।

यदि कंपनी के नेतृत्व के किसी व्यक्ति का तात्पर्य है कि उनकी क्रिप्टोक्यूरेंसी मूल्य में ऊपर जा सकती है - यह बात है, तो आपने लाइन पार कर ली है और अपने टोकन को 'सुरक्षा' में बदल दिया है।

एसईसी अब हमारे अपने अच्छे के लिए घोटाले नहीं कर रहा है ...

हम वास्तव में जो प्राप्त कर रहे हैं वह एसईसी चिल्ला रहा है "अमेरिका छोड़ दो, वरना" हर कंपनी में जो कि टोकन परिसंपत्तियों को लागू करने पर विचार कर सकता है।

और वे देश छोड़ रहे हैं - अपनी नौकरी, और उनके साथ कर डॉलर ले रहे हैं।

अमेरिका का नुकसान अन्य राष्ट्रों का लाभ रहा है। क्रिप्टोक्यूरेंसी और ब्लॉकचेन विस्फोट को गले लगाने वाली सरकारें बड़े पैमाने पर पुरस्कार ले रही हैं। 

स्विट्ज़रलैंड का एक पूरा क्षेत्र अब 'क्रिप्टो वैली' कहलाता है - उन्होंने अपनी अर्थव्यवस्था को एक बड़ा बढ़ावा देने का एक आसान तरीका ढूंढ लिया - बस वही करें जो सिलicon वैली को यह पूरे समय करते रहना चाहिए था।

उम्मीद है - अगर अमेरिकी कांग्रेस अपना काम करेगी ...

पहले से ही कांग्रेसी वारेन डेविडसन (रिपब्लिकन) और डैरेन सोटो (डेमोक्रेट) द्वारा कांग्रेस में पेश किए गए - टोकन टैक्सोनोमी अधिनियम आधिकारिक तौर पर कई डिजिटल परिसंपत्तियों से 'सुरक्षा' लेबल को हटा देगा।

इसका मतलब यह नहीं है कि क्रिप्टो बाजार जंगली पश्चिम बन जाता है। डिजिटल परिसंपत्तियों को कमोडिटी (सोने या चांदी की तरह) के रूप में माना जाएगा और सीएफटीसी द्वारा विनियमित किया जाएगा।

इसे इस तरह से सोचें - हर घोटाला ICO एक अपंजीकृत सुरक्षा होने से परे कानूनों का उल्लंघन किया। निवेशकों से झूठ बोलना धोखाधड़ी है, उनके पैसे के साथ गायब होना धोखाधड़ी और चोरी है - ये अभी भी अवैध होंगे, और इसे रोकने या ऐसा करने वालों को दंडित करने के लिए अभी भी एक एजेंसी होगी।

यहां तक ​​कि एसईसी के खुद के नेतृत्व के कुछ विचार के लिए खुले हैं ...

आश्चर्यजनक मोड़ में - एसईसी के आयुक्त हेस्टर एम। पीरसे के एक भाषण में, उन्होंने कांग्रेस के प्रस्तावित समाधान पर प्रकाश डाला, कहा:

"कांग्रेस होवे द्वारा प्रदान की गई अस्पष्टताओं को केवल यह कहकर हल कर सकती है कि कम से कम कुछ डिजिटल परिसंपत्तियों को एक अलग परिसंपत्ति वर्ग के रूप में माना जाए। कांग्रेसी वारेन डेविडसन और डैरेन सोटो ने हाल ही में संघीय प्रतिभूति कानूनों में संशोधन करने के इरादे से सदन में एक विधेयक पेश किया। , बशर्ते कि टोकन वास्तव में विकेंद्रीकृत नेटवर्क में संचालित हो। "

तो चीजें कहां खड़ी हैं? बिल पर अंतिम अपडेट यह कांग्रेस में आधिकारिक परिचय के बाद था, यह आमतौर पर विभिन्न समितियों द्वारा इसका मूल्यांकन किया जाता है, संभावित परिवर्तनों / संशोधनों का प्रस्ताव करता है, फिर यह एक वोट के लिए जाता है।

इस प्रक्रिया में कितना समय लगता है, लेकिन यह स्पष्ट हो रहा है कि इसे एक जरूरी मामला माना जाना चाहिए।

अमेरिकी सांसदों को क्या समझने की जरूरत है ...
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और ब्लॉकचेन आज की 'हॉटेस्ट' उभरती हुई तकनीकों का शीर्षक है, और एसईसी से बचने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से भागने वाले इन राज्यों में से एक के कारण दीर्घकालिक आर्थिक क्षति पर कोई संख्या डालने का कोई तरीका नहीं है।

यह अनुमान लगाने में भी वर्षों की शुरुआत है कि कौन ब्लॉकचेन का ऐप्पल या माइक्रोसॉफ्ट होगा, और उस ब्लॉकचेन संचालित उत्पाद को जारी करेगा जिसमें एक देशी टोकन का कार्यान्वयन शामिल है - लेकिन जब तक चीजें नहीं बदलतीं, तब तक हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह एक अमेरिकी आधारित कंपनी नहीं होगी।

जैसा कि रिपोर्टर ने टोकन टैक्सोनॉमी एक्ट पर कहानी को तोड़ दिया है, मुझे सूचित किया गया है कि कांग्रेस के सदस्यों ने साझा किया है, और यहां तक ​​कि इसमें मेरे कुछ तर्कों का आंतरिक रूप से उपयोग किया है।

हम यह सुनिश्चित करेंगे कि जिन लोगों के साथ हमारा पहले से ही संपर्क है, उनके कार्यालयों में यह पहुंचता है, और अत्यंत सम्मान के साथ मैं सुझाव देना चाहता हूं - स्विट्जरलैंड की क्रिप्टो वैली, और सरकार के परिणामों को सही तरीके से करते हुए देखें।

यह वह मॉडल है जिसे हमें संयुक्त राज्य में दोहराने का लक्ष्य बनाना चाहिए। 

* विवरण 7/19/19 अपडेट किया गया
-------
लेखक: रॉस डेविस
ईमेल: रॉस@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
सैन फ्रांसिस्को न्यूज़ डेस्क
अमेरिकी क्रिप्टो व्यापारी - अपने $ 25 बीटीसी का दावा करें...