लेबल के साथ पोस्ट दिखा रहा है ftx. सभी पोस्ट दिखाएं
लेबल के साथ पोस्ट दिखा रहा है ftx. सभी पोस्ट दिखाएं

सैम बैंकमैन फ्राइड अभी भी क्रिप्टो बाजार को नुकसान पहुंचा रहा है - ईटीएफ अनुमोदन के बावजूद उसने बिटकॉइन की कीमत कैसे गिरा दी...

एफटीएक्स एक्सचेंज

अमेरिका में बिटकॉइन ईटीएफ की मंजूरी के साथ, कई लोग उम्मीद कर रहे थे कि बिटकॉइन की कीमत में बढ़ोतरी जारी रहेगी, लेकिन आशावादी पूर्वानुमानों के बावजूद कि लंबे समय से प्रतीक्षित ईटीएफ बिटकॉइन की कीमत में उछाल लाएंगे, इसके विपरीत हुआ - अब हम सीख रहे हैं कि क्यों .

यूएस ईटीएफ के लॉन्च के बाद से बिटकॉइन की कीमत में गिरावट के लिए एफटीएक्स की दिवालियापन संपत्ति की भारी बिक्री एक प्रमुख योगदानकर्ता प्रतीत होती है।

ग्रेस्केल बिटकॉइन ट्रस्ट (जीबीटीसी) ईटीएफ अनुमोदन प्राप्त करने वालों में से एक था, इसलिए उन्होंने 11 जनवरी को अपने 'ट्रस्ट' खाते को ईटीएफ में बदल दिया। 

एफटीएक्स ने अक्टूबर 22.3 में 597 मिलियन डॉलर मूल्य के जीबीटीसी के 2022 मिलियन शेयर खरीदे थे, लेकिन जब यह ईटीएफ में परिवर्तित हुआ तो एफटीएक्स की स्थिति का मूल्य लगभग 900 मिलियन डॉलर हो गया।

यह तब हुआ जब एफटीएक्स परिसमापकों ने फैसला किया कि यह सब बेचने का समय आ गया है।  

ईटीएफ को मंजूरी मिलने के बाद से एफटीएक्स की दिवालियेपन संपत्ति ने करीब 22 अरब डॉलर मूल्य के 1 मिलियन जीबीटीसी शेयरों को बेच दिया।

विडंबना दर्दनाक है - बिटकॉइन ईटीएफ को आखिरकार मंजूरी मिल गई, क्रिप्टो दुनिया क्रिप्टो बाजार में आने के लिए 'मुख्यधारा के निवेशकों के लिए नए प्रवेश द्वार' का जश्न मना रही है, तार्किक रूप से कई लोगों को मांग और कीमत में बढ़ोतरी की उम्मीद है।

इसके बजाय, हम एक बार फिर असहाय हैं और कुछ भी करने में असमर्थ हैं, लेकिन बैंकमैन-फ्राइड के कार्यों के परिणामस्वरूप एफटीएक्स के बाहर के लोगों के लिए परिणाम होते हैं। उनके परिसमापन की होड़ ने आधिकारिक तौर पर बाजार में किसी भी तत्काल ईटीएफ को बढ़ावा देने पर रोक लगा दी है। 

उज्जवल पक्ष...

अब जब एफटीएक्स ने अपनी पूरी स्थिति बेच दी है, तो बेचने का दबाव काफी कम हो सकता है, जिससे बाजार में तेजी वापस आ सकती है। 

जबकि एफटीएक्स की दिवालियापन संपत्ति द्वारा भारी बिक्री बिटकॉइन की हालिया कीमत में गिरावट में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता प्रतीत होती है, अब जब एफटीएक्स ने अपनी स्थिति छोड़ दी है, तो कुछ विश्लेषकों का मानना ​​​​है कि बिक्री का दबाव अब कम हो सकता है। लेकिन अभी, मंदड़ियाँ नियंत्रण में हैं क्योंकि आज और अधिक गिरावट आई है। 


-------
लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज़रूम
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस | ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

रिपल टीम ने एक और कानूनी जीत के बाद एसईसी का मज़ाक उड़ाया "यह कोई समझौता नहीं है - यह एसईसी द्वारा आत्मसमर्पण है"...

एसईसी बनाम रिपल

रिपल के खिलाफ एसईसी की कानूनी लड़ाई में 2 मोर्चों पर उनका पीछा करना शामिल था - पहला उनका दावा था कि कंपनी ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन करते हुए बिना लाइसेंस वाली सुरक्षा (एक्सआरपी टोकन) बेचकर अवैध रूप से लाभ कमाया। दूसरे ने कंपनी के सह-संस्थापक क्रिश्चियन लार्सन और ब्रैडली को निशाना बनाया। गारलिंगहाउस ने कहा कि वे ही कंपनी में निर्णय लेते थे, इसलिए उन पर "सहायता करने और बढ़ावा देने" का आरोप लगाया गया।

आज, एसईसी का लार्सन और गारलिंगहाउस को निशाना बनाना आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया है क्योंकि जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने घोषणा की कि अमेरिकी प्रतिभूति नियामक ने अदालत को सूचित किया है कि वह इस मामले को जारी नहीं रखेगा और उसने निर्गत एक "स्वैच्छिक बर्खास्तगी"।

रिपल के प्रमुख वकील स्टुअर्ट एल्डेरोटी ने सबसे पहले खबर साझा करते हुए कहा;

"एसईसी ने व्यक्तिगत रूप से ब्रैड और क्रिस के पीछे पड़कर एक गंभीर गलती की - और अब, उन्होंने हमारे अधिकारियों के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज करते हुए आत्मसमर्पण कर दिया है। यह कोई समझौता नहीं है। यह एसईसी द्वारा आत्मसमर्पण है।

रिपल के लिए यह लगातार 3 जीतें हैं, जिसमें 13 जुलाई का निर्णय भी शामिल है कि कानून के मामले में एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है, 3 अक्टूबर का निर्णय जिसमें एसईसी की इंटरलोक्यूटरी अपील की बोली को अस्वीकार कर दिया गया था, और अब यह।" on X.

वर्तमान सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने प्रतिक्रिया देते हुए कहा;

"पूरी गंभीरता से, क्रिस और मुझे (धोखाधड़ी या गलत बयानी के किसी भी दावे से जुड़े मामले में) एसईसी द्वारा व्यक्तिगत रूप से हमें और कंपनी को बर्बाद करने के क्रूर प्रयास में लक्षित किया गया था, इसलिए कई लोगों ने एक दशक से अधिक समय तक कड़ी मेहनत की है।

एसईसी ने एसबीएफ जैसे लोगों के साथ गुप्त रूप से बैठक करते समय बार-बार गेंद पर अपनी नजर बनाए रखी - अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों की रक्षा करने में बार-बार विफल रहा। करदाता के कितने करोड़ डॉलर बर्बाद हुए?! अंततः दोषमुक्त होना अच्छा लग रहा है।"

FTX पहले से ही संकटग्रस्त SEC पर एक बड़ा दोष है...

क्रिप्टो पर एसईसी की 'क्रैक डाउन' ने कॉइनबेस, बिनेंस और रिपल जैसी कंपनियों को लक्षित किया है - लेकिन निवेशक इन कंपनियों पर गलत काम करने का आरोप कहां लगा रहे हैं? कॉइनबेस, बिनेंस या रिपल घोटाला किसने किया? आपको लगता होगा कि Reddit और अन्य क्रिप्टो संबंधित फ़ोरम इन शिकायतों से भरे होंगे, लेकिन जब ऐसे शब्दों की खोज की जाती है जो उन तक पहुंचें, तो कुछ भी नहीं मिलता है।

जबकि एसईसी इन कंपनियों को लक्षित करने में व्यस्त था, एफटीएक्स सक्रिय रूप से उपयोगकर्ताओं के धन का दुरुपयोग कर रहा था और पकड़े जाने के डर से संदिग्ध व्यवहार कर रहा था। विडंबना यह है कि एसईसी की जांच के दायरे में आने वाले लोगों में से एक बिनेंस सीईओ 'सीजेड' भी था जिसने एफटीएक्स मुद्दे को प्रकाश में लाया।

इसका मतलब यह है कि अगर सीजेड ने सैम बैंकमैन-फ्राइड को उजागर नहीं किया होता, तो एफटीएक्स अभी भी अपने उपयोगकर्ताओं के धन को स्वतंत्र रूप से खर्च कर रहा होता, जबकि उनके शीर्ष 2 प्रतियोगियों को एसईसी उत्पीड़न का सामना करना पड़ा - कम से कम कहने के लिए संदिग्ध।

यह आपको आश्चर्यचकित करता है - क्या एसईसी जानबूझकर अज्ञानी और अव्यवस्थित दिखाई देकर भ्रष्टाचार को छिपा रहा है? 

सबसे अजीब विरोधाभास...

एसईसी की वर्तमान कार्रवाइयों में सबसे चिंताजनक और भ्रमित करने वाला कारक यह तथ्य है कि एसईसी ने कुछ साल पहले ही कॉइनबेस का मूल्यांकन किया था, जब उन्होंने कंपनी को सार्वजनिक होने और अपने स्टॉक के शेयर बेचने की मंजूरी दी थी। इस प्रक्रिया में व्यवसाय का गहन मूल्यांकन शामिल है, और जाहिर है, यदि किसी व्यवसाय की आय का मुख्य स्रोत गैरकानूनी होता, तो उन्हें मंजूरी नहीं दी जाती।

लेकिन उन्हें मंजूरी दे दी गई. कॉइनबेस ने एक चरण भी पार कर लिया जहां एसईसी ने व्यवसाय के किसी भी हिस्से के बारे में प्रश्न पूछे, जिस पर वे स्पष्टीकरण चाहते थे, कॉइनबेस ने उनका उत्तर दिया और उन्हें मंजूरी दे दी गई। 

कॉइनबेस के एसईसी अनुमोदन के योग्य होने के बाद से कुछ भी नहीं बदला है। एसईसी में कोई नया नेतृत्व नहीं है क्योंकि उन्होंने सिर्फ दो साल पहले कॉइनबेस के व्यवसाय को वैध माना था, कॉइनबेस अब कुछ भी पेश नहीं कर रहा है क्योंकि वे तब ऐसा नहीं कर रहे थे। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अचानक, कॉइनबेस कानून के बाहर काम कर रहा है। 

तो एसईसी कह रहा है; सिर्फ इसलिए कि उन्होंने एक कंपनी को सार्वजनिक होने और शेयर बाजार में शेयर बेचने की मंजूरी दे दी, इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी वैध है - कोई भी यह समझने में सक्षम नहीं है कि एसईसी अब इतने चरम तरीके से खुद को कमजोर क्यों कर रहा है .

रिपल के लिए अगला...

जबकि कंपनी के संस्थापकों के खिलाफ आरोप हटा दिए गए हैं, कंपनी के खिलाफ मामला अभी भी चालू माना जाता है। जबकि एसईसी अपने पहले प्रयास में हार गया, उनका अंतिम बयान यह था कि वे उस निर्णय के खिलाफ अपील कर रहे हैं।

लेकिन कुछ लोग कहते हैं कि संस्थापकों के खिलाफ आरोप हटाना एक संकेत है कि वे कंपनी के खिलाफ आरोपों के साथ भी ऐसा ही कर सकते हैं - क्योंकि अगर कंपनी दोषी है, तो इसे चलाने वाले भी दोषी होंगे - एक को हटाना और दूसरे को नहीं हटाना अजीब होगा .

-------
लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज़रूम
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस | ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज


सैम बैंकमैन-फ़्राइड की पूर्व प्रेमिका का कहना है कि उसने उसे कानून तोड़ने का निर्देश दिया था - लेकिन क्या उसका बचाव उसे हर चीज़ के लिए दोषी ठहराने का प्रयास करेगा?

जब यह कहानी सामने आई कि अभियोजकों ने सैम की पूर्व प्रेमिका के साथ एक सौदा किया है, तो कई लोगों ने आश्चर्यचकित होकर प्रतिक्रिया व्यक्त की कि सैम एक प्रेमिका बनाने में भी कामयाब रहा। फिर हम कैरोलिन एलिसन से मिले और सब कुछ समझ में आ गया।

पिछले दो दिनों से वह बदला लेने की फिराक में है और कह रही है कि सैम ने ही उसे कानून तोड़ने का निर्देश दिया था। लेकिन एक सवाल बना हुआ है - क्या सैम का बचाव एलिसन पर दोष मढ़ने पर केन्द्रित होगा? 

सीबीएस न्यूज की वीडियो सौजन्य

नई सैम बैंकमैन-फ्राइड किताब स्कैंडल से पहले शुरू होती है, फिर कहानी एक कठिन मोड़ लेती है...


माइकल लुईस ने सैम बैंकमैन-फ्राइड से 100 से अधिक बार मुलाकात की, एक किताब के लिए जिसका उद्देश्य केवल एक 'दिलचस्प चरित्र' के बारे में था - फिर चीजें एक नाटकीय मोड़ लेती हैं क्योंकि सैम को धोखाधड़ी के लिए गिरफ्तार किया जाता है। 

लुईस, जो अपने लेखन में जीवंत चरित्रों को जीवंत करने के लिए जाने जाते हैं, सैम की जटिल और अब विवादास्पद यात्रा के माध्यम से आगे बढ़ते हैं, पाठकों को एक सम्मोहक कहानी प्रदान करते हैं जो महत्वाकांक्षा, नवीनता और वित्तीय संचालन के अस्पष्ट पहलुओं को जोड़ती है। यह कथा, जो कभी वित्तीय सरलता की कहानी थी, अब उन कठोर वास्तविकताओं और परिणामों से भरी हुई है जो कभी-कभी वित्तीय सफलता के पर्दे के पीछे छिपी रहती हैं।

60 मिनट का वीडियो सौजन्य

ब्लॉकफाई के सीईओ पर जोखिम-प्रबंधन टीम की चेतावनियों को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया गया कि वे एफटीएक्स के एफटीटी टोकन के अत्यधिक संपर्क में थे...


पिछले साल दिवालियापन के लिए आवेदन करने वाली क्रिप्टो ऋण देने वाली कंपनी ब्लॉकफाई के पिछले ग्राहकों की ओर से गुरुवार देर रात प्रस्तुत एक दस्तावेज में सीईओ जैक प्रिंस पर कंपनी के एफटीएक्स और उसके एफटीटी टोकन के अत्यधिक जोखिम के बारे में अपनी जोखिम-प्रबंधन टीम की चेतावनियों को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया गया है।

एफटीटी टोकन के नाटकीय पतन ने दोनों कंपनियों को प्रभावित किया। 

वीडियो फोर्ब्स के सौजन्य से 

FTX 2.0: गिरी हुई क्रिप्टो दिग्गज चुपचाप फिर से लॉन्च करने की तैयारी कर रही है...

एफटीएक्स 2.0

एफटीएक्स जल्द ही फिर से सुर्खियाँ बटोर सकता है, और अंततः अनुग्रह से उनके शानदार पतन के बारे में अधिक जानकारी के लिए नहीं, वास्तव में, कुल विपरीत - उनका संभावित पुनरुत्थान!

अप्रैल में हम कहानी तोड़ दी एफटीएक्स के पुन: लॉन्च की संभावना तब भी थी, जब नई एफटीएक्स टीम के अंदर हमारे स्रोत ने हमें बताया कि वे दो विकल्पों पर विचार कर रहे थे - जितना संभव हो उतना भुगतान करें और फिर हमेशा के लिए बंद कर दें, या, अधिक दिलचस्प विकल्प, ट्रेडिंग के लिए एफटीएक्स को फिर से खोलें। .

उस समय उन्होंने पूर्व उपयोगकर्ताओं के बीच भावनाओं पर शोध करना शुरू कर दिया था, यह पूछते हुए कि क्या उनके सभी फंड उन्हें वापस कर दिए गए थे, और यह जानते हुए कि सैम बैंकमैन-फ्राइड हमेशा के लिए चला गया था, क्या वे फिर से एफटीएक्स पर व्यापार करने पर विचार करेंगे?

फिर, यदि उन्होंने निर्धारित किया कि पर्याप्त उपयोगकर्ता वापस आएंगे, तब भी उन्हें अपने बड़े समर्थकों को, जिनमें से कुछ पर लाखों का बकाया है, कुछ समय और जाने या पहले एक छोटा भुगतान स्वीकार करने के लिए मनाने की आवश्यकता होगी। हालाँकि, अगर वे एफटीएक्स को फिर से खोलने का समर्थन करते हैं तो उन्हें लंबे समय में अपना 100% पैसा वापस मिल सकता है, क्योंकि एफटीएक्स एक बार फिर मुनाफा कमा रहा होगा।

हमने यहीं छोड़ा था, और अब हमारे पास एक अपडेट है...

हमारे स्रोत के अनुसार, एक्सचेंज को फिर से लॉन्च करना अब उनका 'आधिकारिक' लक्ष्य है, क्योंकि उन्हें तैयारी शुरू करने का निर्देश दिया गया है जैसे कि यह निश्चित रूप से हो रहा है - एक आदेश जो सीधे नए सीईओ जॉन रे से आता है।

"मैं इसे इस तरह कहूंगा: यह 100% नहीं है, लेकिन यह एफटीएक्स के पुनः लॉन्च होने की 50/50 संभावना से संभवत: 90% संभावना तक पहुंच गया है" हमारे अंदरूनी सूत्र ने समझाया, लेकिन उनके सामने अभी भी कुछ चुनौतियाँ हैं  "फिलहाल हम कानूनी तौर पर एक दिवालिया कंपनी हैं, इसलिए हमारे पास कुछ भी करने की आजादी नहीं है जो हम करना चाहते हैं, अतिरिक्त निगरानी है, और एक प्रक्रिया है जहां हम कुछ प्रस्तावित करते हैं और पहले उसे करने के लिए मंजूरी लेते हैं।"

जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें विश्वास है कि उन्हें वह मंजूरी मिलेगी, तो उन्होंने हमें बताया "मुझे लगता है कि जॉन (सीईओ) यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि प्रस्ताव में ना कहने का कोई कारण न बचे। वे एक ऐसी कंपनी देखना चाहेंगे जिसने सैम के तहत जो कुछ भी गलत हुआ था उसे ठीक कर दिया, और देखें कि हमने ऐसे कदम उठाए हैं जो दोहराना असंभव बना देंगे।" मैंने पूछा कि वे उन दावों को करने में सक्षम होने के कितने करीब थे, और मुझे बताया गया, "हम वह सब अभी कह सकते हैं और यह पूरी तरह सच होगा" उन्हें याद दिलाते हुए कि मुझे अभी भी प्रश्न का उत्तर चाहिए, उन्होंने आगे कहा, "ओह, हाँ - हाँ" (उन्हें लगता है कि दोबारा लॉन्च को मंजूरी मिल जाएगी)।

नए खुलासे...

यह अगला भाग एक बड़ी बात है - जबकि एफटीएक्स के बंद होने पर मेरे पास व्यक्तिगत रूप से धन नहीं था, बहुत से लोगों के पास था। तब से, स्थिति के बारे में मीडिया की कवरेज से शायद लोगों को यह आभास होगा कि एफटीएक्स पर उन्होंने जो कुछ संग्रहीत किया था, उसमें से अधिकांश चला गया है।

लेकिन जब मैंने पूछा कि संभावित पुन: लॉन्च का उल्लेख करते समय उन्हें पूर्व एफटीएक्स उपयोगकर्ताओं से किस तरह की प्रतिक्रियाएं मिलीं, तो मुझे एक आश्चर्यजनक उत्तर मिला
"सबसे पहले, वे एफ-ऑफ कहते हैं और वे कभी भी ऐसे मंच का उपयोग नहीं करेंगे जो मूल रूप से उनसे चुराया गया हो। बिल्कुल सही। लेकिन फिर आप पूछते हैं, क्या होगा अगर उन्होंने उनसे कुछ भी नहीं लिया? क्या होगा अगर यह खुल गया और सभी फंड उन्होंने छोड़ दिए वहाँ अभी भी थे?"

'क्या आप कह रहे हैं कि वास्तव में यही होगा?' मैंने पूछ लिया। "मैं लेखांकन में नहीं हूं, इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि 100% खातों के साथ यही स्थिति है, लेकिन एक बात जो आप शायद सुनेंगे यदि एफटीएक्स फिर से लॉन्च होता है या जब सैम का मामला सुनवाई के लिए जाता है - तो उसने ऐसा नहीं किया वास्तव में एफटीएक्स यूएस फंड के साथ गड़बड़ है"।

यह सुनकर कोई आश्चर्य नहीं हुआ - यह सैम बैंकमैन-फ्राइड का गुप्त हथियार हो सकता है...

वर्ष की शुरुआत में जब एफबीआई एजेंट सैम को वापस अमेरिका ले आए, जहां उस पर मुकदमा चलाया गया और उसके खिलाफ लगे आरोपों के लिए 'दोषी नहीं' होने का वचन दिया, तो ऐसा लगा कि क्रिप्टो समुदाय की प्रतिक्रिया थी 'वह झूठा है और ऐसा नहीं होगा एक बार उसका परीक्षण हो जाए तो काम करें'। 

लेकिन इससे मुझे कोई मतलब नहीं था. सैम के माता-पिता दोनों वस्तुतः प्रसिद्ध वकील और स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर हैं - सैम उनकी सलाह लेता है। तो वे उसे अपने खिलाफ लगे आरोपों से लड़ने की सलाह क्यों देंगे, जबकि अपनी गिरफ्तारी से कुछ ही समय पहले वह विभिन्न पॉडकास्ट पर उपयोगकर्ता धन का दुरुपयोग करने की बात स्वीकार कर रहा था - उस समय उसका कहना था 'मैं उपयोगकर्ता धन नहीं चुरा रहा था, मैं बस भ्रमित हो गया था, धन का इस्तेमाल किया वह मेरे उपयोगकर्ताओं का था, और उसमें से कुछ खो गया।'

मैं केवल एक सिद्धांत के साथ आ सका जो समझ में आया, और प्रकाशित हुआ 'द ट्विस्टेड वे सैम को निर्दोष पाया जा सकता है' जो अधिक विस्तार में जाता है, लेकिन मूल रूप से कोई व्यक्ति जो पहले से ही वीडियो पर इतना कुछ स्वीकार कर चुका है, उस पर मुकदमा चल सकता है और जेल से बाहर रह सकता है, यदि उसने केवल गैर-अमेरिकी नागरिकों से संबंधित धन का दुरुपयोग किया है, और केवल अपने कार्यकाल के दौरान ऐसा किया है कंपनी का मुख्यालय, जो अमेरिका के बाहर बहामास में भी है।

जब किसी दूसरे देश में कानून तोड़े जाते हैं और कोई भी पीड़ित अमेरिकी नहीं होता तो अमेरिकी न्याय विभाग क्या करता है? बिल्कुल कुछ भी नहीं।

उपयोगकर्ता यह पता लगा रहे हैं कि एफटीएक्स पर उनके द्वारा छोड़ी गई सभी क्रिप्टोकरंसी अभी भी बहुत अच्छी खबर होगी, जैसा कि मैंने अपनी बातचीत में कहा था, लेकिन जैसा कि हमें संदेह था, उन्होंने चेतावनी दी कि गैर-यूएस के लिए जल्द ही कुछ बुरी खबर आ सकती है। "यह एफटीएक्स के अंतरराष्ट्रीय मंचों से प्राप्त धन है जिसके साथ सैम ने वास्तव में खिलवाड़ किया है।" हमारे सूत्र ने कहा  "थे (उसकी टोली) किसी भी अंतर्राष्ट्रीय चीज़ में शामिल नहीं हूं, लेकिन कई बार मुझे ऐसे कुछ लोगों से बात करनी पड़ी है। पहले कुछ महीनों तक वे हमेशा तनावग्रस्त और थके हुए लग रहे थे, वे एक बड़ी गंदगी को साफ कर रहे थे।"

लेकिन हाल ही में, यहां तक ​​कि इसकी सबसे खराब सफाई करने वाली टीम भी कम दयनीय लगने लगी है। "पिछली कुछ बार जब मैंने उनसे बात की, तो वे अधिक शांत लग रहे थे। याद रखें कि जब FTX बंद हुआ तो बिटकॉइन $20k के करीब था, FTX के पास बहुत सारे BTC और अन्य सिक्के हैं, जिनकी ट्रेडिंग बंद होने के बाद से लगभग $2 बिलियन की वृद्धि हुई है।" मैंने वास्तव में अब तक इसके बारे में नहीं सोचा था, लेकिन यह समझ में आता है। "हां, यह तुरंत धन बन जाता है जिसका उपयोग हम उपयोगकर्ताओं को संपूर्ण बनाने के लिए कर सकते हैं, अगर बाजार इसी तरह जारी रहा, तो संभावना है कि एफटीएक्स को किसी का कुछ भी बकाया नहीं होगा"।

यदि HODLing FTX के बाकी ऋणों का भुगतान कर देता है, तो यह वास्तव में एक अन्यथा दयनीय कहानी का एक शानदार अंत होगा।

बंद होने को...

यह कहना मुश्किल है कि पुन: लॉन्च कितना मुश्किल होगा, टीम को दिवालियापन के एक जटिल कानूनी परिदृश्य से निपटना होगा, और निजी और सरकारी दोनों स्रोतों से लोगों की एक श्रृंखला से अनुमोदन प्राप्त करने के लिए सभी आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा करने का प्रबंधन करना होगा। 

यह सब ऐसे समय में हो रहा है जब जिन एक्सचेंजों में कोई बड़ा घोटाला नहीं हुआ है, उन्हें अमेरिका में काम करना चुनौतीपूर्ण लग रहा है। अक्षम नेतृत्व उनकी देखरेख करने वाली एजेंसी को अपने कब्जे में ले लिया है। 
 
एक बात निश्चित है - वे इसे पूरा करने की अपनी क्षमता में सचमुच आश्वस्त लगते हैं।

मेरा एक हिस्सा कहता है कि 'जो कंपनियाँ FTX के दौर से गुज़रती हैं, वे बस एक दिन वापस नहीं आती हैं'... तब मुझे एहसास हुआ कि FTX ने जिस दौर से गुज़रा है, उस कंपनी ने कभी ऐसा करने की कोशिश भी नहीं की है।

---------------
लेखक: रॉस डेविस
विशेष आयात लाइसेंसicoएन वैली न्यूज़रूम
जीसीपी ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

दस्तावेजों से पता चलता है कि FTX के कानूनी बिल चौंकाने वाले $38 मिलियन हैं... सिर्फ एक महीने के लिए!

FTX सैम बैंकमैन-फ्राइड

के अनुसार अदालत के अभिलेख जो हमें अभी उपलब्ध कराया गया है, FTX पर गंदगी को साफ करने के लिए बिना रुके काम करने वाले पेशेवरों की एक विशाल सेना से कम नहीं है। 

उन्हें इसके पूर्व सीईओ, सैम बैंकमैन-फ्राइड के शासनकाल के दौरान रिकॉर्ड रखने की कमी के कारण, एफटीएक्स के व्यवसाय के हर बिट की जांच करने का काम सौंपा गया है। 

बेशक, जटिल वित्तीय डेटा की समीक्षा करने के योग्य लोगों की एक बड़ी राशि को काम पर रखना सस्ता नहीं होता है - लेकिन किसी को भी यह उम्मीद नहीं लगती है कि यह इतना महंगा होगा, क्योंकि इन फर्मों ने अब FTX $38 मिलियन प्लस खर्च बिल किया है ... और वह है सिर्फ जनवरी के लिए!

विधेयक को तोड़ना...

दिवालियापन प्रशासकों ने कानून और वित्त के कुछ सबसे बड़े नामों की सेवाओं को बरकरार रखा है। आइए एक नजर डालते हैं कि कौन शामिल है, और उनमें से प्रत्येक मेज पर क्या ला रहा है।  

पैक का नेतृत्व करना कानूनी फर्म सुलिवन एंड क्रॉमवेल है, जिसे वकील के रूप में नियुक्त किया गया था। उनके साथ, प्रशासकों ने कार्यवाही के लिए विशेष वकील के रूप में क्विन इमैनुएल उर्कहार्ट एंड सुलिवन और लैंडिस रथ एंड कॉब को भी बनाए रखा है। इस बीच, कंसल्टेंसी फर्म एलिक्सपार्टर्स को डेफी उत्पादों और एफटीएक्स के कब्जे वाले टोकन पर फोरेंसिक विश्लेषण करने के लिए लाया गया था।

वित्तीय मोर्चे पर, अल्वारेज़ एंड मार्सल और पेरेला वेनबर्ग पार्टनर्स को एफटीएक्स के लेखा रिकॉर्ड के माध्यम से छाँटने और यह निर्धारित करने का काम सौंपा गया था कि यह कौन सी संपत्ति बेच सकता है। अदालती फाइलिंग के अनुसार, सुलिवन एंड क्रॉमवेल ने जनवरी के लिए $ 16.8 मिलियन का बिल दिया, जबकि क्विन इमानुएल उर्कहार्ट एंड सुलिवन ने $ 1.4 मिलियन का बिल दिया, और लैंडिस रथ एंड कॉब ने $ 663,995 का बिल दिया। सामूहिक रूप से, तीन फर्मों में 180 से अधिक वकीलों को केस सौंपा गया है और 50 से अधिक गैर-वकील कर्मचारी हैं, जैसे पैरालीगल।

क्या अधिक है, अदालती फाइलिंग से पता चलता है कि सुलिवन एंड क्रॉमवेल वकीलों और कर्मचारियों ने जनवरी के लिए कुल 14,569 घंटे का बिल भेजा। सुलिवन और क्रॉमवेल ने जिस सबसे बड़ी परियोजना पर काम किया, वह खोज थी, इसके बाद संपत्ति का वितरण और संपत्ति का विश्लेषण और वसूली हुई।

दिलचस्प बात यह है कि अमेरिकी न्याय विभाग ने हितों के संभावित टकराव का हवाला देते हुए शुरुआत में सुलिवन और क्रॉमवेल को नियुक्त करने पर एफटीएक्स पर आपत्ति जताई थी। एफटीएक्स के संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड ने दिवालियापन प्रशासकों द्वारा फर्म को काम पर रखने पर भी आपत्ति जताई, यह दावा करते हुए कि कानूनी फर्म के कर्मचारियों ने नवंबर में दिवालियापन के लिए दाखिल करने पर दबाव डाला था। हालांकि, जनवरी के अंत में, एक डेलावेयर दिवालियापन अदालत के न्यायाधीश ने एफटीएक्स का प्रतिनिधित्व जारी रखने के लिए फर्म को मंजूरी दे दी।

फरवरी की शुरुआत में, सुलिवन एंड क्रॉमवेल ने नवंबर में एफटीएक्स फाइल करने के बाद दिवालियापन के पहले 7.5 दिनों के लिए 19 मिलियन डॉलर का बिल जमा किया। Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan के लिए बिल किए गए समय का अधिकांश हिस्सा एसेट एनालिसिस और रिकवरी के साथ-साथ परिहार कार्रवाई पर खर्च किया गया था - कुछ लेन-देन को पूर्ववत करने के प्रयासों के लिए कानूनी तौर पर देनदार दिवालिएपन से पहले लगे थे। लैंडिस रथ और कॉब के लिए, सुनवाई, मुकदमेबाजी और संपत्ति के निपटान के लिए काफी समय दिया गया था।

लेकिन वह सब नहीं है। AlixPartners ने 2.1 घंटों के काम के लिए $2,454 मिलियन का बिल दिया। निवेश बैंक पेरेला वेनबर्ग पार्टनर्स ने $450,000 (इसकी मासिक फीस) का बिल भेजा, और अदालती दस्तावेजों से पता चलता है कि इसने एक पुनर्गठन रणनीति विकसित करने के साथ-साथ तीसरे पक्षों के साथ पत्राचार पर काफी समय बिताया।

इसके बिलिंग ब्रेकडाउन के अनुसार, बैंक ने FTX परिसंपत्तियों LedgerX और FTX जापान की बिक्री पर काम करने में काफी समय लगाया। जनवरी में, एक दिवालियापन न्यायाधीश ने लेनदारों को भुगतान करने के लिए तरलता बनाने के लिए बिक्री को हरी बत्ती दी।

अंतिम लेकिन कम नहीं, अल्वारेज़ और मार्सल ने सुलिवन और क्रॉमवेल के बाद महीने के लिए दूसरा सबसे बड़ा शुल्क, $12.3 मिलियन का बिल भेजा। इसके लिए बिल की गई सबसे बड़ी वस्तुओं में से कुछ परिहार क्रियाएं, 3,370 घंटे, वित्तीय विश्लेषण, 1,168 घंटे और लेखांकन 1,106 घंटे थे।

नवंबर में, एफटीएक्स द्वारा दिवालिएपन की घोषणा के तुरंत बाद, अंतरिम सीईओ जॉन जे रे III ने कहा कि एक्सचेंज में "कॉर्पोरेट नियंत्रण की पूर्ण विफलता और भरोसेमंद वित्तीय जानकारी की पूरी अनुपस्थिति थी।" रे, जिन्होंने एनरॉन और नॉर्टेल नेटवर्क के पतन के समय उनके परिसमापन का भी निरीक्षण किया, ने FTX स्थिति को "अभूतपूर्व" कहा।

-------
लेखक: मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज़ डेस्क 
ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

सैम बैंकमैन-फ्राइड ने 'दोषी नहीं' की दलील दी - जिस तरह से वह वास्तव में निर्दोष पाया जा सकता है ...

क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज FTX के पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड ने मंगलवार को धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। आप प्रेस में जो सुनते हैं, उससे आप यथोचित मान लेंगे कि उसके खिलाफ सबूतों का पहाड़ है - तो क्या सैम पागल है? 

ठीक है, वह उतना पागल नहीं हो सकता जितना लगता है। 

बातचीत करने के बजाय और अधिक वर्षों तक जेल में रहने का जोखिम क्यों? जेल में शून्य वर्ष प्राप्त करने के लिए ...

लगभग 97% मामलों को एक याचिका सौदे से सुलझाया जाता है। अधिकांश प्रतिवादियों की तरह, सैम के पास यह विकल्प था कि वह दोषी ठहराए जाने के बदले में कितने समय तक जेल में रहेगा। 

हम नहीं जानते कि वह सौदा क्या होता, लेकिन उसके खिलाफ आरोपों के साथ, यह सोचना उचित है कि वह सलाखों के पीछे अपना समय 10+ साल कम कर सकता था। इसे ठुकराना कोई ऐसा निर्णय नहीं है जिसे कोई हल्के में लेता है। 

यदि आप परीक्षण के लिए जाने वाले 3% लोगों में से एक होना चुनते हैं, तो आपको विश्वास होना चाहिए कि आप जीत सकते हैं।

सैम को क्यों विश्वास है कि जूरी उसे निर्दोष पाएगी...

सैम और उनकी कानूनी टीम का मानना ​​है कि वे जूरी के सामने यह साबित कर सकते हैं कि कोई एफटीएक्स नहीं है- उनमें से दो पूरी तरह से अलग कंपनियां हैं, जो स्वतंत्र रूप से काम कर रही हैं। 

दुनिया का कोई भी देश विदेशी पीड़ितों के साथ विदेशी राष्ट्रों में किए गए अपराधों के लिए लोगों पर आरोप नहीं लगाता है। बैंकमैन-फ्राइड पर केवल अमेरिका में या अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ किए गए अपराधों के लिए आरोप लगाया जा सकता है।

यह मुझे उस समय की भी याद दिलाता है जब बहामास में उसकी गिरफ्तारी के बाद, उसने कहा था कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यर्पित किए जाने की लड़ाई की योजना बना रहा है, फिर अचानक इसे उलट दिया और यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से सहयोग किया कि उसका परीक्षण अमेरिका में होगा।

बैंकमैन-फ्राइड का बचाव यह नहीं है कि उसने कानून नहीं तोड़ा, बल्कि यह है कि अमेरिका के बाहर कोई भी कथित गलत काम हुआ और इसमें विदेशी पीड़ित शामिल थे...

इसका अर्थ है कि कथित अपराध एक अलग, विदेशी संस्था द्वारा किए गए थे और इसमें एफटीएक्स इंटरनेशनल के उपयोगकर्ताओं से संबंधित धन शामिल था। 

संरचनात्मक रूप से, कंपनियां अलग बनी रहीं, कोई (ज्ञात) साझा खाते नहीं थे, कोई फिएट या क्रिप्टो एक से दूसरे में नहीं फैल रहा था। अमेरिकी नागरिकों के लिए कंपनी/एक्सचेंज की अपनी वेबसाइट www.FTX.us थी - तब www.FTX.com पर FTX इंटरनेशनल थी।

अगर यूएस से कोई व्यक्ति एफटीएक्स अंतरराष्ट्रीय साइट पर साइन अप करने का प्रयास करता है, तो उन्हें बस एक त्रुटि संदेश मिलेगा जो उन्हें यूएस साइट पर रीडायरेक्ट करेगा।

सब कुछ अलग होने से, सैम के लिए एफटीएक्स यूएस से संबंधित सभी फंडों को अकेले छोड़ना आसान होता, और सैम का दावा ठीक यही हुआ। 

अभी तक, अन्यथा कहने का कोई साक्ष्य नहीं है...

प्रत्येक साक्षात्कार में, सैम ने कहा कि 'एफटीएक्स यूएस में सभी फंडों को "कभी छुआ नहीं गया" और यदि वे चाहते तो वे अभी उपयोगकर्ताओं को इसकी पहुंच प्रदान कर सकते थे। यह बयान उस गवाही में शामिल है जिसे वह शपथ के तहत कांग्रेस को देने की योजना बना रहे थे, लेकिन ऐसा होने से एक दिन पहले उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। 

लेकिन चलो भूल जाते हैं कि सैम को क्या कहना है, वह अन्य संबंधित मामलों पर सिद्ध झूठा है। - कंपनी का नियंत्रण खो देने के बाद से उन्हें क्या मिला है? 

जॉन जे रे एफटीएक्स के कार्यवाहक सीईओ हैं, जिन्हें दिवालियेपन की प्रक्रिया में भंग की जा रही कंपनी की देखरेख के लिए नियुक्त किया गया है, और वे बैंकमैन-फ्राइड के प्रशंसक नहीं हैं।

कुछ हफ़्ते पहले कांग्रेस को गवाही देते समय, उन्होंने अपने शुरुआती बयानों में अपने विश्वास को साझा किया कि एफटीएक्स यूएस फंड शामिल थे, लेकिन बाद में, उस हिस्से के दौरान जहां उन्होंने सांसदों से सवाल किए, उनसे पूछा गया कि उन्होंने अब तक क्या पाया है - और अब तक , कुछ नहीं। 

पिछली एक रिपोर्ट में, कंपनी के एक अंदरूनी सूत्र ने साझा किया था कि नए सीईओ का मानना ​​है कि बैंकमैन-फ्राइड ने एफटीएक्स यूएस फंड का दुरुपयोग किया था, इसका सबूत खोजने के लिए उन्हें गहराई तक जाने की जरूरत है - उन्होंने एफटीएक्स इंटरनेशनल की तुलना में इसे छिपाने में बेहतर काम किया। यह मानना ​​उचित है, और जांच खत्म नहीं हुई है - लेकिन सैम, एक व्यक्ति जिसे पता होगा, ने अदालत में सिर्फ निर्दोष होने का अनुरोध किया। 

सैम मे ने शुरू से ही अमेरिकी फंड को 'ऑफ लिमिट' के रूप में देखा है ...

रयान मिलर, एफटीएक्स यूएस की कानूनी टीम के एक सदस्य, एफटीएक्स को विनियमित करने के प्रभारी व्यक्ति के लिए काम करते थे, एसईसी के वर्तमान प्रमुख, अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर। जब तक यह सब हुआ, वह लगभग एक वर्ष के लिए एफटीएक्स के साथ रहे, कंपनी और नियामकों के बीच संपर्क होने का काम सौंपा। 

सैम की माँ एक्सॉन, जेपी मॉर्गन, सिटीग्रुप, यूनिवर्सल पिक्चर्स, सोनी और अधिक जैसे ग्राहकों के साथ अमेरिका की शीर्ष फर्मों में से एक में वकील थीं। उनके पिता को कर कानून, कर आश्रयों और कर अनुपालन के प्रमुख विशेषज्ञों में से एक माना जाता है, और वे स्टैनफोर्ड में कानून पढ़ाते हैं।

मिलर के बीच, वित्तीय विनियमन की दुनिया से कोई व्यक्ति, और उसके माता-पिता, जो निश्चित रूप से उन्हें अमेरिकी निवेशक कोष से जुड़े अतिरिक्त नियमों और जोखिमों के बारे में सलाह देंगे, यह विश्वसनीय है कि सैम ने अपने कारोबार के इस हिस्से को ऑफ-लिमिट माना हो। 

क्या सैम ने निर्दोष होने की वकालत की क्योंकि वह जानता है कि वे अमेरिकी धन का दुरुपयोग करने के रिकॉर्ड नहीं खोज पाएंगे?

यह बड़ा सवाल है। 

हालांकि, ध्यान रखें कि सैम के मूल वकीलों ने एफटीएक्स के पतन के तुरंत बाद उनके "लगातार और विघटनकारी ट्वीटिंग" के कारण उन्हें छोड़ दिया, जब उन्होंने मामले के बारे में सार्वजनिक रूप से बोलने से रोकने की उनकी सलाह की अनदेखी की। 

सैम स्पष्ट रूप से मानता है कि उसके पास लोगों को मनाने की प्रतिभा है, और शायद उसने एक बार किया था, लेकिन जितना अधिक वह सार्वजनिक रूप से उन दर्शकों से बात करता था जो उसके बारे में पहले से ही संदिग्ध थे, वह उतना ही अधिक नफरत करता था। मुझे यकीन नहीं है कि क्या सैम ने वास्तव में कभी स्वीकार किया है कि यह रणनीति विफल थी और उसे अपने वकीलों की बात माननी चाहिए थी। 

तो क्या सैम किसी भी कानूनी टीम का प्रतिनिधित्व करने के लिए दुःस्वप्न ग्राहक बना हुआ है? हो सकता है कि वह निर्दोष होने की दलील दे रहा हो क्योंकि उसका मानना ​​है कि वह बहुत चतुर है, वह जूरी को यह सोचने में भ्रमित कर सकता है कि वह निर्दोष है। 

या, क्या वह जानता है कि अभियोजन पक्ष उसके खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य खोजने में विफल रहेगा?


-----------
लेखक: रॉस डेविस
विशेष आयात लाइसेंसicoएन वैली न्यूज़रूम
जीसीपी ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज


पुष्टि: सैम बैंकमैन-फ्राइड संयुक्त राज्य अमेरिका आ रहा है - सैम और कानूनी टीम ने प्रत्यर्पण समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं ....


बहामास जेल प्रणाली के भीतर सैम की स्थितियों को बर्दाश्त करने के लिए बहुत कठिन होने की हाल की अफवाहों के बाद, वह और उनकी कानूनी टीम ने उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके खिलाफ आरोपों का सामना करने के लिए स्थानांतरित करने पर सहमति व्यक्त की है। 

वीडियो एबीसी न्यूज से साभार

सैम बैंकमैन-फ्राइड वास्तव में जेल में जीवन पा सकता है ... जब तक कि वह मैकेफी और एपस्टीन में शामिल होने के लिए 'जल्दी नहीं छोड़ता' ...

FTX सैम बैंकमैन-फ्राइड

यह केवल दो तरीकों से निकल सकता है, दोनों खराब, लेकिन एक दूसरे से बड़े पैमाने पर खराब।

न्यूयॉर्क के अभियोजकों ने बैंकमैन-फ्राइड पर तार धोखाधड़ी, साजिश, निवेशकों, उधारदाताओं और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ धोखाधड़ी, प्रतिभूति धोखाधड़ी, मनी लॉन्ड्रिंग और अभियान वित्त कानूनों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए उनके खिलाफ अभियोग को खोल दिया है।

लेकिन चीजें उतनी सीधी नहीं हैं जितनी लगती हैं - वास्तविक संभावना है कि कुछ, शायद इनमें से अधिकांश शुल्क भी हटा दिए जाएं।

यह सब नीचे आता है: क्या सैम के धन के दुरुपयोग में एफटीएक्स यूएस - एफटीएक्स इंटरनेशनल की एक अलग कंपनी और वेबसाइट शामिल है?

यह जेल में जीवन या अच्छे व्यवहार के साथ जल्दी बाहर निकलने के मौके के साथ 10 साल का अंतर हो सकता है।

अमेरिका उस पर केवल उन अपराधों का आरोप लगाएगा जो उसने अमेरिका में रहते हुए या अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ किए थे।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी कानून प्रवर्तन ऐसे मामले का पीछा नहीं कर सकता है जहां फ्रांस के निवेशक बहामास में एक कंपनी द्वारा की गई धोखाधड़ी के शिकार थे। दरअसल, पृथ्वी पर कोई भी देश उन परिस्थितियों में मुकदमों की पैरवी नहीं करता।

के रूप में कवर पिछले लेख, अगर संयुक्त राज्य अमेरिका से कोई व्यक्ति FTX इंटरनेशनल (ftx.com) पर जाता है, तो वे होम पेज को पार करने में खुद को असमर्थ पाएंगे, उन्हें शामिल होने से रोक दिया गया था, केवल उन्हें अमेरिकी नागरिकों के लिए FTX के प्लेटफॉर्म पर फिर से निर्देशित करने वाला संदेश देखने में सक्षम था ( एफटीएक्स.यूएस)।

प्लेटफ़ॉर्म ने एफटीएक्स इंटरनेशनल के साथ धन का भंडारण साझा नहीं किया, क्रिप्टो के लिए अलग वॉलेट, फिएट मुद्रा के लिए अलग बैंक।

दूसरे शब्दों में, सैम के लिए अपनी कथित योजना से अमेरिकी धन को बाहर करना बेहद आसान होगा, जो कि उनकी स्थिति में कोई भी व्यक्ति कर सकता है (इसके अलावा हर किसी के धन को अकेले छोड़ सकता है)।

तो, क्या कोई संकेत है कि एफटीएक्स यूएस फंड्स को अछूता छोड़ दिया गया था?

जबकि सैम के शब्द का अर्थ बहुत कम है और मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप उस पर कोई भरोसा करें, एफटीएक्स पतन के बाद हर साक्षात्कार में किसी न किसी कारण से, उन्होंने दर्शकों को यह बताना सुनिश्चित किया कि यूएस साइट प्रभावित नहीं हुई, सभी के फंड हैं अभी भी है, और उनका मानना ​​है कि 'यह लोगों को आज वापस जाने के लिए खोल सकता है'।

अगर यह सच है, तो सैम ने अमेरिका में रहते हुए कोई अपराध नहीं किया, और अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ कोई अपराध नहीं किया, और अचानक यह बहुत अलग बात हो जाती है।

सैम बैंकमैन फ्राइड अरेस्ट
बहामास में पुलिस द्वारा सैम बैंकमैन-फ्राइड को हिरासत में लिया गया।

जैसा कि पिछले लेखों में भविष्यवाणी की गई थी, हम देखते हैं कि सैम पर वायर फ्रॉड जैसे अतिरिक्त अपराधों का आरोप लगाया जा रहा है, इसलिए वे अभी भी उसे किसी चीज़ के लिए बंद कर सकते हैं, भले ही सीधे तौर पर उसके अरबों को खोने के आरोप अदालत में न हों।

इसी तरह एफबीआई के पास माफिया नेताओं के खिलाफ उन हत्याओं के सबूत नहीं थे जिन्हें वे जानते थे कि उन्होंने प्रतिबद्ध किया है, इसलिए उन्होंने अपने कर इतिहास के माध्यम से खुदाई करना शुरू कर दिया और उन्हें कर उल्लंघनों के लिए बंद कर दिया।

क्या एफटीएक्स इंटरनेशनल और एफटीएक्स यूएस यूजर्स दोनों के लिए सैम मिसमैनेज्ड फंड्स के कोई संकेत हैं?

कंपनी के दिवालिएपन की देखरेख के लिए नियुक्त कार्यवाहक सीईओ जॉन जे रे ने कल कांग्रेस के साथ गवाही दी, सैम को पेश होना था लेकिन उनकी गिरफ्तारी के साथ इसे रद्द कर दिया गया। 

रे ने कहा कि उन्हें "अभी तक इसका सबूत नहीं मिला है (कि सैम ने अमेरिकी ग्राहक कोष से अनधिकृत निकासी की है)"

यह बहुत बड़ा है - इसका मतलब है कि अगर रे ने जो कहा वह सच है, तो अभियोजकों के पास उनके खिलाफ लगे कई आरोपों के सबूत नहीं हैं! 

यदि सैम वास्तव में अमेरिकी निधियों को अकेला छोड़ देता है, तो अदालत कक्ष में पैर रखने से पहले कई आरोप हटा दिए जाते हैं।

हालांकि, एफटीएक्स में 'इनसाइड' पर एक स्रोत ने मुझे बताया कि नए सीईओ "सोचते हैं कि सैम एफटीएक्स इंटरनेशनल से धन के साथ इतना लापरवाह था, वह मान रहा है कि सैम ने एफटीएक्स यूएस में ऐसा ही किया और इसे बेहतर तरीके से छुपाया" और कहा कि यह "सिर्फ एक व्यक्तिगत राय, लेकिन यह एक तथ्य है कि वे देख रहे हैं कि प्रत्येक डॉलर या टोकन कहां गया, इसलिए यदि सैम ने कुछ ऐसा किया जो उसे नहीं करना चाहिए था तो वे उसे ढूंढ लेंगे'।

नए सीईओ और उनकी टीम लगभग एक महीने से रिकॉर्ड खंगाल रहे हैं, और सैम के धन के दुरुपयोग को दर्शाने वाली किसी भी चीज को खोजने में उनकी विफलता में शामिल है, सैम ने यहां बताया कि एफटीएक्स यूएस ने मुझे उस संभावना के लिए तैयार किया है।

याद रखें, एफटीएक्स यूएस स्टाफ में पूर्व सरकारी नियामक शामिल थे - क्या आप अपनी कंपनी के लिए काम करने के लिए पूर्व आईआरएस कर लेखा परीक्षकों को काम पर रखेंगे यदि आप गुप्त रूप से कर धोखाधड़ी कर रहे थे? शायद ऩही।

ऐसा लगने लगा है कि सैम ने एफटीएक्स यूएस में आने पर नियमों का पालन किया, सभी हाई-प्रोफाइल कर्मचारियों ने विशेष रूप से एफटीएक्स यूएस के लिए काम किया, और कोई लाल झंडे नहीं देखा जो उन्हें सैम के लिए एक वैध व्यवसायिक व्यक्ति के रूप में प्रमाणित करने से रोक सके।

जहां वे गलत हो गए, मान लिया गया कि एफटीएक्स इंटरनेशनल एफटीएक्स यूएस के समान काम कर रहा था - जब वास्तव में सैम ने एफटीएक्स इंटरनेशनल को उस जगह के रूप में देखा जहां नियम अब लागू नहीं होते हैं।

जेल में जीवन?

हाँ सच। कई लोग सोचते हैं कि वित्तीय अपराधों के लिए जीवन-दंड नहीं दिया जाता है, और यह उस कंपनी से हजारों या कम-लाखों की चोरी करने वाले औसत मामले के लिए सच है, जिसके लिए वे काम करते हैं।

लेकिन जब कोई अरबों की कुल कीमत पर निवेशकों को धोखा देता है, तो इसमें शामिल हर कोई कानूनी रूप से अनुमति के अनुसार उन्हें कड़ी सजा देने को तैयार है। अभियोजक अधिकतम सजा चाहते हैं, और दोषी होने पर जूरी सहमत होगी। 

अन्य हाई-प्रोफाइल मल्टी-बिलियन डॉलर घोटालों को देखते हुए, एक बात तुरंत सामने आती है कि हम उन्हें कंपनी के नाम से कैसे संदर्भित करते हैं, उदाहरण के लिए 'एनरॉन स्कैंडल' या 'वर्ल्डकॉम स्कैंडल'। शामिल कंपनियों पर ध्यान देने के साथ, उन घोटालों के पीछे वास्तविक लोगों के नाम आम तौर पर भुला दिए जाते हैं। 

1 व्यक्ति पर केंद्रित सभी दोषों के साथ एक बहु-अरब डॉलर का नुकसान, केवल दूसरा नाम जो दिमाग में आता है, वह है NASDAQ स्टॉक एक्सचेंज के पूर्व प्रमुख बर्नी मैडॉफ़, जिन्होंने अपनी निवेश फर्म को उजागर किए जाने पर अरबों निवेशकों के धन को खो दिया था। किसी में निवेश करना, वास्तव में यह इतिहास की सबसे बड़ी पोंजी योजना थी।

यदि सैम वास्तव में मडॉफ के समान श्रेणी में आता है, तो उसे समान भाग्य की अपेक्षा करनी चाहिए। 150 में मडॉफ को 2009 साल की जेल की सजा मिली - पिछले साल उनकी मृत्यु हो गई।

सभी आरोपों में दोषी पाए जाने पर सैम को मौजूदा कानून के तहत अधिकतम 115 साल की सजा हो सकती है।



एक अनियोजित, प्रारंभिक निकास?

सैम राजनीतिक रूप से जुड़ा हुआ था, और खाली खातों वाले कई एफटीएक्स सदस्य सोच रहे थे कि उनका पैसा कैसे चला गया, लेकिन सैम के पास राजनेताओं को दान करने के लिए 'लाभ' में लाखों थे।

सैम बैंकमैन फ्राइड और बिल क्लिंटन
सैम और बिल क्लिंटन ने बहामास में एक सम्मेलन में मंच साझा किया।

सैम ने सांसदों और अन्य VIPS के साथ बैठकों के लिए अपने राजनीतिक दान का लाभ उठाया, वह वाशिंगटन डीसी में अच्छी तरह से जुड़ा हुआ था - बहुत से लोग मानते हैं कि सैम "बहुत कुछ जानता है" और यह शक्तिशाली लोगों को चिंतित करता है।

इसे नमक के एक बड़े दाने के साथ लें क्योंकि यह एक साजिश सिद्धांत और भविष्यवाणी दोनों है - लेकिन यह विचार कि सैम के पूर्व मित्र अब उसे खत्म करना चाहते हैं, काफी लोगों के दिमाग में था कि 'सैम बैंकमैन-फ्राइड' और 'एपस्टीन' दोनों ही इस पर ट्रेंड करने लगे। twitter जैसे सैकड़ों ट्वीट्स के साथ:

"क्या किसी और को आश्चर्य है कि क्या बैंकमैन फ्राइड का भाग्य एपस्टीन के समान ही होगा? आखिरकार, अगर वह गवाही देता है तो वह कितने लोगों को बेनकाब करेगा?"

'आइए आशा करते हैं कि वे एपस्टीन को अपना ** नहीं मानते, इससे पहले कि वह वास्तव में पूर्ण कोरल गायन में टूट जाए। जरा सोचो कि वह क्या जानता है।"

"वह या तो एपस्टीन उपचार प्राप्त करता है या एक शानदार रिसॉर्ट जेल में 2 सप्ताह की सजा पाता है, बीच में नहीं।"

जबकि यह अधिक चरम संभावनाओं में से एक है, एक बात स्पष्ट है - यहाँ से उसके लिए कोई 'अच्छा परिणाम' नहीं है।

-----------
लेखक: रॉस डेविस
विशेष आयात लाइसेंसicoएन वैली न्यूज़रूम
जीसीपी ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

ब्रेकिंग: सैम बैंकमैन-फ्राइड गिरफ्तार - पूर्व एफटीएक्स सीईओ बहामा की हिरासत में...

 हमें अभी-अभी बहामास से यह सूचना मिली है...




यह कहानी विकसित हो रही है, लेकिन हमने सोचा कि इसे प्रकाशित करना महत्वपूर्ण है क्योंकि कई लोग इसे अफवाह के रूप में सुन रहे हैं और सोच रहे हैं कि क्या यह सच है - यह है। 

---------
ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस / विशेष आयात लाइसेंसicoएन वैली न्यूज टीम




प्रमुख नतीजे: कांग्रेसी चाहते हैं कि SEC प्रमुख गैरी जेन्सलर जांच के तहत + FTX पतन के लिए अग्रणी कार्रवाइयों की समीक्षा करें ...

गैरी जेन्सलर एसईसी

इसे कितनी गंभीरता से लिया जा रहा है, इसके संकेत में, बिडेन द्वारा एसईसी के नियुक्त प्रमुख की जांच उनकी अपनी पार्टी के प्रतिनिधि रिची टोरेस (डी-एनवाई) से होती है। बिनती करना सरकारी जवाबदेही कार्यालय (GAO) पिछले महीने FTX के पतन के लिए SEC की कार्रवाइयों की समीक्षा करेगा।

पत्र काफी हद तक क्रिप्टो एक्सचेंजों पर नियामक शक्तियों का दावा करने के लिए एसईसी अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर पर केंद्रित है, लेकिन उन्हें ठीक से विनियमित करने में विफल रहा है ...

"यदि एसईसी के पास श्री जेन्स्लर का अधिकार है, तो वह अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ी क्रिप्टो पोंजी योजना को उजागर करने में विफल क्यों रहे?" टोरेस ने लिखा। "जवाबदेही से बचते हुए अधिकार का दावा करते हुए, इसके दोनों तरीके नहीं हो सकते।"

टोरेस अध्यक्ष के बारे में पूछताछ करना जारी रखता है "राजनीतिक नियुक्त प्रभारी के लिए प्रचार के बजाय एसईसी के संचालन सिद्धांत को निवेश करने वाली जनता के लिए सुरक्षा होना चाहिए" क्रिप्टोक्यूरेंसी को बढ़ावा देने वाले किम कार्दशियन के ट्वीट में जेन्स्लर की जांच की याद दिलाता है, चिंतित है कि कम ग्लैमरस लेकिन आवश्यक जिम्मेदारियों की अनदेखी करते हुए जेन्स्लर अप्रासंगिक लेकिन हाई-प्रोफाइल कृत्यों में व्यस्त था।

यह पत्र मूल रूप से जेन्स्लर पर एसईसी को अपने नेतृत्व में अलग करने का आरोप लगाने का आरोप लगाता है ...

"श्री जेन्स्लर के नेतृत्व ने एसईसी के पेशेवर कर्मियों को एक अभूतपूर्व डिग्री के लिए हतोत्साहित किया है, एसईसी इंस्पेक्टर जनरल ने एक दशक में सबसे बड़ी टर्नओवर दर की रिपोर्ट की है ... किस हद तक श्री जेन्स्लर ने अपने स्वयं के कर्मियों के मनोबल को पूरा करने में आयोग को प्रभावित किया है निवेशकों की सुरक्षा के अपने दायित्व के बारे में? टोरेस गाओ को अपने अनुरोध में पूछता है।

उन हतोत्साहित सहयोगियों में से एक एसईसी आयुक्त हेस्टर पियर्स हैं, जिन्होंने साक्षात्कारों में टिप्पणी की है कि जेन्स्लर का विनियमन के प्रति दृष्टिकोण है "विनियमन करने का एक अच्छा तरीका नहीं" और यह सुनकर आश्चर्य नहीं होता कि बहुतों ने किया है "हमें छोड़ दिया।"

जब क्रिप्टो की बात आती है, तो जेन्स्लर ने लगातार नियमों की व्याख्या करने या चिंताओं को साझा करने से परहेज किया है - संगठनों को केवल यह पता चलता है कि उन्होंने नियमों का उल्लंघन किया है जब उनके खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई की जाती है।

एसईसी के पास एक कंपनी को 'अपवादात्मक आदेश' जारी करने की क्षमता है, जो मूल रूप से कंपनी के नेताओं के आने और एसईसी अधिकारियों के साथ चिंताओं को दूर करने में सक्षम होने का परिणाम है। यदि SEC को लगता है कि वे अनजाने में नियमों के बाहर काम कर रहे हैं, तो यह अपवादात्मक आदेश एक समझौते के रूप में कार्य करता है जो कंपनी को एक सीमित समय सीमा के भीतर जो गलत है उसे ठीक करने की अनुमति देता है, और SEC उस समय सीमा के दौरान उनके खिलाफ किसी भी प्रवर्तन कार्रवाई को रोकने के लिए सहमत होता है। 

जेन्स्लर के कार्यभार संभालने के बाद से शून्य अपवादात्मक आदेश जारी किए गए हैं, जो दिखाता है कि उन्होंने नियामकों और उनके द्वारा विनियमित कंपनियों के बीच एक स्वस्थ संबंध को कितनी बुरी तरह से नष्ट कर दिया।

वैध व्यवसायों को एसईसी से अपनी योजनाओं या प्रथाओं की समीक्षा करने का अनुरोध करने से कभी नहीं डरना चाहिए, यह सत्यापित करने के लिए कि वे सभी प्रासंगिक नियमों के अनुपालन में हैं। जेन्स्लर के तहत, कंपनियों को डर है कि वे उनके खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई के साथ बैठक छोड़ देंगे।

एसईसी एजेंट जो पहले मानते थे कि उनकी भूमिका में सहायता और मार्गदर्शन प्रदान करना शामिल है, नियमों को लागू करने की क्षमता द्वारा समर्थित, रिकॉर्ड संख्या में छोड़ दिया है क्योंकि उनका काम केवल 'लोगों को दंडित' करने के लिए बदल गया है।

---------------
लेखक: ओलिवर रेडिंग
सिएटल न्यूज़डेस्क  / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

सैम बैंकमैन-फ्राइड को आपराधिक आरोपों का सामना करने में इतना समय क्यों लगा?

सैम बैंकमैन-फ्राइड की हालिया मीडिया उपस्थितियों को देखते हुए, एक सिद्धांत मेरे दिमाग में आया - एक आंत भावना, लेकिन एक मजबूत यह कहते हुए कि "उसे बताया गया है कि उसे चिंता करने की कोई बात नहीं है" और जितना अधिक मैंने इस सिद्धांत को मन में सुना, उतना ही आश्वस्त हुआ मैं बन गया। 

एक त्वरित देखना अपने लिए और मुझे बताएं कि क्या आप एक आदमी को एक संघीय जेल में वर्षों बिताने के डर से देखते हैं - मुझे नहीं लगता कि कोई भी यह छिपा सकता है कि यह संभावना कितनी तनावपूर्ण होगी, लेकिन किसी भी बिंदु पर सैम ने यह नहीं दिखाया कि वह किसी भी महत्वपूर्ण मात्रा में तनाव महसूस कर रहा था . किसी भ्रमपूर्ण तरीके से भी नहीं - मुझे विश्वास नहीं होता कि तनाव की कमी उसके वास्तविकता से अलग होने, सब कुछ ठीक होने का दिखावा करने से आती है।

मैं जो देखता हूं, क्या कोई ऐसा है जो मानता है कि सबसे खराब स्थिति नहीं होने वाली है ...


ये साक्षात्कार उनकी सार्वजनिक छवि को बचाने के प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं लगते हैं। उसकी रणनीति उससे कहीं अधिक स्पष्ट है जितना वह जानता है, क्योंकि वह 'स्वयं को पीटने', खेद व्यक्त करने और कुछ दोष लेने की एक क्लासिक दया-शिक्षा पद्धति का उपयोग करता है ... लेकिन बहुत अधिक नहीं। 

जब यह दोष देने की बात आती है, तो ऐसा लगता है कि उसने बहाने के लिए दोष का जादू अनुपात पाया, क्योंकि कभी भी वह कुछ गलत करने की जिम्मेदारी लेता है, यह एक अनुस्मारक के साथ आता है कि अगर वह अलमेडा के विवरण को जानता होता तो उसने ये गलतियाँ कभी नहीं की होतीं उस समय अनुसंधान की व्यापारिक स्थिति।

यहां तक ​​​​कि अगर हम यह मानते हैं कि वह सक्रिय रूप से अल्मेडा रिसर्च के व्यवसाय पर अप-टू-डेट नहीं रह रहा था, तो पूरी तरह से अंधेरे में रहना वास्तव में कठिन होगा क्योंकि अल्मेडा को संचालित करने वाले लोग सचमुच उसके साथ रहते हैं।

जबकि हर बार जब उन्होंने यह कहा तो उन्हें विश्वास नहीं हुआ, वे अल्मेडा रिसर्च के बारे में महत्वपूर्ण विवरण नहीं जानने पर अड़े रहे, भले ही यह एक कंपनी है जिसे उन्होंने बनाया है, जिसका अधिकांश स्वामित्व उनके पास है, और उनके पास बड़ी मात्रा में धन है। निवेशकों को वह लेकर आया। मुझे संदेह है कि निवेशकों के लिए उसकी पिच 'इस कंपनी में कुछ मिलियन लगाए, जिससे मेरा कोई लेना-देना नहीं है'। 

मेरा कहना यह है कि वह इन सार्वजनिक प्रदर्शनों को निर्दोषता का दावा करने के लिए नहीं कर रहा है, या यह भी बता रहा है कि क्या हुआ था। वह उन्हें लोगों को यह कहने के लक्ष्य के साथ बना रहा है कि "सैम एक अच्छा लड़का है जिसने अभी कुछ गलतियाँ की हैं"।

मैं यह सोचे बिना नहीं रह सकता कि पसंद किए जाने का एकमात्र तरीका स्वतंत्र होने से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, यदि वह पहले से ही आश्वस्त है कि उसकी स्वतंत्रता खतरे में नहीं है।

लेकिन उद्देश्य के लिए, मैं इस संभावना के लिए खुला हूं कि मैं उसे गलत समझ रहा हूं। इसलिए मैंने अपनी किसी भी राय और 'आंत भावनाओं' को अलग कर दिया और तथ्यों को देखते हुए स्थिति की फिर से जांच की कि क्या मैं अंत में उसी निष्कर्ष पर आता हूं।

गहराई से देखने लायक कुछ चीजों से शुरू करना।

सैम के माता-पिता विशिष्ट वकील नहीं हैं, और उनके बारे में अधिक जानने के बाद मुझे लगता है कि यह सवाल करने का समय है कि एफटीएक्स सैम के माता-पिता कैसे शामिल हो सकते हैं ... 

स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल से स्नातक होने वालों को कानूनी क्षेत्र में शीर्ष माना जाता है - इसलिए आप कल्पना कर सकते हैं कि उन छात्रों को पढ़ाने के लिए काम पर रखा जाना चाहिए - सैम के माता-पिता दोनों ने स्टैनफोर्ड लॉ प्रोफेसर के रूप में काम किया। 

वे किस तरह के कानून के विशेषज्ञ हैं? इस तरह कि सैम की स्थिति में कोई अभी काम पर रख रहा होगा।

मां ने पॉल वीस में काम किया, जो एक्सॉन, जेपी मॉर्गन, सिटीग्रुप, यूनिवर्सल पिक्चर्स, सोनी और अन्य जैसे ग्राहकों के साथ अमेरिका की शीर्ष फर्मों में से एक है। वह एक "सीक्रेट सिल" के संस्थापकों में से एक हैंicon वैली PAC जो डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करती है" जिसे माइंड द गैप कहा जाता है। 

सैम के पिता को उनके स्टैनफोर्ड बायो पेज के अनुसार कर कानून, कर आश्रयों और कर अनुपालन में अग्रणी विशेषज्ञों में से एक माना जाता है। मैंने पाया इस वीडियो स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल द्वारा अपलोड किया गया जिसमें उन्हें इस विषय पर बोलते हुए दिखाया गया है।

दूसरे शब्दों में, सैम बैंकमैन-फ्राइड कमरे में पहले से ही सही कानूनी टीम के साथ पैदा हुआ था।

यदि कोई यह सुनिश्चित कर सकता है कि सैम के कार्य कानूनी ग्रे क्षेत्रों में रहे या अमेरिकी नियामकों द्वारा पूरी तरह से अप्रवर्तनीय रहे, तो यह वे हैं।

इस नोट पर, सैम ने हर साक्षात्कार में दोहराया है कि इनमें से कोई भी आपत्तिजनक कार्रवाई एफटीएक्स के अमेरिकी संस्करण से धन के साथ नहीं की गई थी। वास्तव में अमेरिकी निवेशकों के लिए एक पूरी तरह से अलग साइट थी, और अगर अमेरिका के किसी व्यक्ति ने बाकी दुनिया के लिए एफटीएक्स तक पहुंचने की कोशिश की, तो वे खुद को साइन अप करने से रोक पाएंगे।

बहामास में रहने वाले सैम ने उसे कुछ भी बचने में मदद नहीं की, बहामास की अमेरिका के साथ प्रत्यर्पण संधि है, इसलिए यदि अमेरिकी नियामकों ने उस पर अपराध का आरोप लगाया, तो बहामास में सरकार सैम को गिरफ्तार करेगी और उसे एक हवाई जहाज पर बिठा देगी। अधिकांश को लगता है कि वह 'स्पष्ट रूप से दोषी' है - तो उसे प्रत्यर्पित क्यों नहीं किया गया?

लेकिन उनके माता-पिता ही उनके मार्गदर्शन के एकमात्र स्रोत नहीं थे...


गैरी जेन्स्लर अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के प्रमुख हैं। राइन मिलर नाम का एक व्यक्ति CFTC के अध्यक्ष के रूप में अपनी पिछली भूमिका में जेन्स्लर का प्रमुख वकील था।

Ryne मिलर FTX में एक साल से अधिक समय से काम कर रहे हैं - अब वह उनकी सामान्य कानूनी परिषद हैं।

"उनकी उद्योग विशेषज्ञता और नेतृत्व महत्वपूर्ण होगा क्योंकि हम अमेरिकी नियामकों के साथ सहकारी कार्य संबंध बनाते हैं" एफटीएक्स ने एक अधिकारी में कहा प्रेस विज्ञप्ति उन दिनों। उसी बयान में, राइन मिलर ने पुष्टि की कि वह "अमेरिकी नियामकों के साथ काम करना"एफटीएक्स के लाभ के लिए।


ये वे लोग हैं जिन्होंने यह सुनिश्चित करने में मदद की कि एफटीएक्स की अमेरिकी शाखा एफटीएक्स इंटरनेशनल से पूरी तरह से अलग रहे...


एफटीएक्स इंटरनेशनल एंटीगुआ और बारबुडा में पंजीकृत है, एक छोटा सा द्वीप जिसमें कोई पूंजीगत लाभ कर नहीं है, कोई संपत्ति या विरासत कर नहीं है, और कोई व्यक्तिगत आयकर नहीं है।

हर साक्षात्कार में सैम ने कहा है कि एफटीएक्स का अमेरिकी संस्करण तुरंत उपयोगकर्ताओं के लिए खुल सकता है, और वे वहां अपने सभी फंडों को अछूता पाएंगे। अगर यह सच है, तो संभव है कि सैम ने किसी अमेरिकी कानून का उल्लंघन नहीं किया हो।

यदि केवल उनकी गैर-अमेरिकी कंपनी ने कोई कानून तोड़ा है, और इसका कोई भी पीड़ित अमेरिकी नागरिक नहीं है - तो अमेरिकी न्याय प्रणाली में कोई दिलचस्पी नहीं है।

एकमात्र क्षेत्राधिकार में निर्दोष जो मायने रखता है - और इस तरह सैम जेल से बाहर रहता है...

दुर्भाग्य से, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, कुछ भी हो जाता है। ऐसा कोई संगठन नहीं है जो इस तरह के मामले की अगुवाई करे। कोई अंतरराष्ट्रीय पुलिस बल नहीं है जो वित्तीय अपराधों की जांच करता है, और सफेदपोश अपराधियों के लिए कोई अंतरराष्ट्रीय अदालत नहीं है।

सैम को बस इतना करना है कि उसने जिन कानूनों का उल्लंघन किया है, उन देशों में पैर नहीं रखना है, जिनके पास एफटीएक्स अंतरराष्ट्रीय में धन है, और सैम एक स्वतंत्र व्यक्ति बना हुआ है ... शायद।

एक शेष जोखिम...


सैम और उन्हें सलाह देने वालों ने एक बात की योजना नहीं बनाई होगी कि यह कितनी बड़ी कहानी बन गई है, और यह उन लोगों पर दबाव डाल सकता है, जिनमें वह सोचते थे कि वे उनके पक्ष में हैं। 

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पिछले हाई-प्रोफाइल खलनायक जो जनता को क्रोधित करने में कामयाब रहे, उन्हें अंततः कैसे हटा दिया गया।

माफिया नेताओं को अक्सर कर उल्लंघन के लिए गिरफ्तार किया जाता था। हाल ही में, अपमानित थेरेनोस के सीईओ एलिजाबेथ होम्स, जिन्होंने एक 'क्रांतिकारी' रक्त परीक्षण उपकरण के लिए अरबों जुटाए, जिसने कभी काम नहीं किया, उसे अपने नकली आविष्कार को बढ़ावा देने के लिए सालों बिताने के लिए गिरफ्तार नहीं किया गया - वह वायर धोखाधड़ी के लिए जेल में है।


जब सरकार में शक्तिशाली लोग वास्तव में किसी को बंद करना चाहते हैं, तो उन्हें एक रास्ता मिल जाता है...


सैम जैसा कोई व्यक्ति, जिसके वैध व्यवसाय में अंतर्राष्ट्रीय लेन-देन शामिल है, निवेशकों की तलाश करना, निवेश प्राप्त करना, वेबसाइटों का संचालन करना आदि ने शायद कानून का उल्लंघन किया है। 

यह अनजाने में, या गलती से किया जा सकता था - लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वारंट के साथ जांचकर्ता उन्हें हर चीज तक पहुंच प्रदान कर रहे हैं जो वे उपयोग कर सकते हैं। 


क्या कोई संकेत हैं कि अमेरिकी सरकार सैम के खिलाफ मामला बनाने का प्रयास कर रही है?


हो सकता है, लेकिन ध्यान दें कि निम्नलिखित शुद्ध अटकलें हैं। सैम की पूर्व प्रेमिका, कैरोलीन एलिसन, जिसे उसने अल्मेडा रिसर्च सीईओ नियुक्त किया था, कथित तौर पर अमेरिका के लिए हांगकांग छोड़ चुकी है, और कल न्यूयॉर्क शहर में देखी गई थी।

A twitter उपयोगकर्ता ने उसे पहचान लिया और एक स्नैप किया चित्र उसकी एक कॉफी शॉप के अंदर।

यह कॉफी शॉप एफबीआई के न्यूयॉर्क कार्यालय से थोड़ी पैदल दूरी पर है - जिससे कुछ लोग अनुमान लगाते हैं कि क्या सैम के आसपास के लोगों को भविष्य के किसी भी संभावित शुल्क से प्रतिरक्षा की पेशकश की जा रही है, बदले में वे जो जानते हैं उसे साझा करने के लिए कुछ खोजने का प्रयास करते हैं।

जबकि यह कैरोलिन प्रतीत होता है, वह किसी अन्य कारण से एनवाईसी में हो सकती है। या वह एफबीआई से बात करने के लिए वहां हो सकती है और फिर भी उनके पास पेशकश करने के लिए कुछ भी नहीं है।

बस इतना ही कह रहा हूं - अपनी उम्मीदों पर खरा मत उतरो।

-----------
लेखक: रॉस डेविस
विशेष आयात लाइसेंसicoएन वैली न्यूज़रूम
जीसीपी ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज

वकील की सलाह के खिलाफ, सैम बैंकमैन-फ्राइड फिर से बात कर रहा है - यह ठीक नहीं चल रहा है...

सैम फिर से साक्षात्कार कर रहा है - जो कुछ ऐसा है जो उसके पद पर किसी सीईओ ने पहले नहीं किया है।

सार्वजनिक रूप से बोलना जारी रखने के सैम के निर्णय के कारण उनके मूल वकील ने पहले ही इस्तीफा दे दिया है,

जो सैम को समझ में नहीं आता है कि जो हुआ उसके लिए कोई वैध कारण/बहाना नहीं है - यह इतना आसान है। इसलिए, वह जो कुछ भी कहता है वह इसे बेहतर नहीं बना सकता है।

उसकी प्रतिक्रिया ताज़ा साक्षात्कार पूर्वानुमेय रहे हैं।

"[सैम है] या तो सबसे मुर्ख आदमी जीवित है, या सांसदों के राजनीतिक अभियानों के लिए दान किए गए सभी धन का भुगतान हो रहा है ... वह ऐसा अभिनय कर रहा है जैसे उसे बताया गया है कि 'आपको चिंता करने की कोई बात नहीं है'" ट्वीट किया गया क्रिप्टो प्रेस एसोसिएशन के प्रधान संपादक, रॉस डेविस।

In इस वीडियो, माइकल नोवोग्रैट्स, गैलेक्सी डिजिटल के बिलियनेयर सीईओ ने सैम बैंकमैन-फ्राइड के कल द न्यू यॉर्क टाइम्स के डीलबुक शिखर सम्मेलन में दिए साक्षात्कार पर प्रतिक्रिया दी। नोवोग्राट्ज़ सैम को 'भ्रमपूर्ण' कहते हैं और मानते हैं कि उन्हें "मुकदमा चलाने की ज़रूरत है"।

CNBC के सौजन्य से वीडियो

फोर्ब्स ने सैम बैंकमैन-फ्राइड को "नर्ड्स क्लोदिंग में शैतान" करार दिया...

क्रिप्टो अंदरूनी सूत्र एक करिश्माई टेक संस्थापक की तस्वीर चित्रित करते हैं जो उच्च-शक्ति वाले निवेशकों के प्रिय बन गए, यहां तक ​​​​कि सैम बैंकमैन-फ्राइड अपने क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज के अस्थिर व्यवसाय मॉडल के बारे में बेशर्म थे और पुस्तकों को सभी के लिए बंद कर दिया लेकिन कुछ विश्वासपात्र।

फोर्ब्स के वीडियो सौजन्य

Binance FTX खरीदने से पीछे हट गया - तो ब्लीडिंग कब रुकेगी?

लोकप्रिय एक्सचेंज FTX और उनके ढहते टोकन FTT पूरे क्रिप्टो बाजार में उदासी फैलाते हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि उनके पास एक उद्धारकर्ता था, विश्व स्तर पर शीर्ष एक्सचेंज, बिनेंस और इसके सीईओ सीजेड, एफटीएक्स की सभी गैर-अमेरिकी संपत्ति खरीदने की अफवाह थी, उन्हें नकदी प्रवाह और तरलता प्रदान करने के लिए उन्हें स्थिर करने की आवश्यकता थी।

अब ऐसा नहीं हो रहा है - तो दर्द कब खत्म होगा?

सीबीएस न्यूज की वीडियो सौजन्य

प्रतिद्वंद्वी एक्सचेंज एफटीएक्स में बिनेंस के सीईओ एंग्री ने एफटीएक्स के नेटिव टोकन एफटीटी की होल्डिंग्स के $ 2 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक की बिक्री की घोषणा की ...

एफटीटी एफटीएक्स बिनेंस सीजेड

"किसी भी अटकल के बारे में कि क्या यह एक प्रतियोगी के खिलाफ एक कदम है, ऐसा नहीं है" बिनेंस के सीईओ 'सीजेड' ने कहा Twitter, "हाल के खुलासे जो प्रकाश में आए हैं" की पुष्टि करते हुए, प्रतिद्वंद्वी एक्सचेंज एफटीएक्स के मूल टोकन, $2.1 बिलियन अमरीकी डालर मूल्य के एफटीटी को बेचने के निर्णय के पीछे हैं।

एफटीएक्स इक्विटी में निवेश से पूर्व-नियोजित निकास से उनके भुगतान के हिस्से के रूप में, बिनेंस ने पहली बार पिछले साल टोकन प्राप्त किया था।

यह दोनों तरह से नहीं हो सकता ...

सीजेड पहले एफटीटी सेल-ऑफ को रोज़मर्रा के 'व्यापार-हमेशा की तरह' के हिस्से के रूप में शामिल करने का प्रयास करता है:

"हमारे FTT को समाप्त करना LUNA से सीखते हुए, केवल बाहर निकलने के बाद का जोखिम प्रबंधन है।"

ऐसा लगता है कि वह कह रहा है कि यह पूरी तरह से रणनीतिक कदम है, जैसे इसके पीछे तर्क कुछ सरल हो सकता है क्योंकि भालू बाजार पर विश्वास नहीं कर रहा है - जब तक कि वह अपने अगले वाक्य में तुरंत स्पष्ट न हो जाए - इस कहानी के लिए और भी कुछ है।

"हमने पहले समर्थन दिया था, लेकिन हम तलाक के बाद प्यार करने का दिखावा नहीं करेंगे। हम किसी के खिलाफ नहीं हैं। लेकिन हम उन लोगों का समर्थन नहीं करेंगे जो उनकी पीठ पीछे उद्योग के अन्य खिलाड़ियों के खिलाफ लॉबिंग करते हैं। आगे।"

एफटीएक्स पर एक कंपनी के रूप में आरोप लगाया गया है, या शायद सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड ने खुद पर्दे के पीछे कुछ करने का आरोप लगाया है, कम से कम एक प्रतिस्पर्धी क्रिप्टो कंपनी को नुकसान पहुंचाने के लक्ष्य के साथ ...

कम से कम ऐसा लगता है कि सीजेड, बिनेंस के सीईओ, कर रहे हैं, हालांकि अस्पष्ट रूप से, और उनके LUNA के उल्लेख के कारण (जो प्रसिद्ध रूप से दुर्घटनाग्रस्त हो गया, फिर बाजार दुर्घटनाग्रस्त हो गया, और कभी भी पुनर्प्राप्त नहीं हुआ) और FTT एक साथ - FTX सीईओ रहा है ग्राहकों को आश्वस्त करने की कोशिश कर रहा है कि उनके टोकन में समान जोखिम वाले कारकों में से कोई भी नहीं है (और जो हम देख सकते हैं, वह सच है)।

FTT की LUNA से तुलना करना थोड़ा अनुचित है...

FTT का उल्लेख करते समय CZ के लिए LUNA आपदा की यादें वापस लाने का कोई कारण नहीं है - LUNA के जोखिम कारकों में से कोई भी FTT पर लागू नहीं किया जा सकता है।

"एक प्रतियोगी झूठी अफवाहों के साथ हमारे पीछे जाने की कोशिश कर रहा है। FTX ठीक है। संपत्ति ठीक है" सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड ने कहा कि उनकी पहली सार्वजनिक प्रतिक्रिया है।

हालांकि - बिनेंस के सीईओ सीजेड उद्योग में तर्क की एक स्तर की प्रमुख आवाज साबित हुए हैं, और लगता है कि क्रिप्टो भविष्य की 'बड़ी तस्वीर' पर एक उचित दृष्टिकोण है - इसलिए यदि वह एफटीएक्स या उनके सीईओ पर एक लाइन पार करने का आरोप लगा रहे हैं, यह शायद सच है। 

---------------
लेखक: ओलिवर रेडिंग
सिएटल न्यूज़डेस्क  / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज







सैम बैंकमैन-फ्राइड दुनिया में सबसे कम उम्र के क्रिप्टो अरबपतियों में से एक बनने पर...

पांच साल पहले सैम बैंकमैन-फ्राइड के पास कोई बिटकॉइन नहीं था, लेकिन अब, वह क्रिप्टोकरेंसी की बदौलत दुनिया के सबसे कम उम्र के अरबपतियों में से एक है। 

FTX के संस्थापक के रूप में, वह युवा और तेजी से बढ़ते क्रिप्टो उद्योग में सबसे शक्तिशाली लोगों में से एक बन गया है।

बैंकमैन-फ्राइड, जिसे अगले वॉरेन बफेट के रूप में कुछ लोगों द्वारा टाल दिया गया है, यहां तक ​​​​कि अभी भी अपने पुराने टोयोटा कोरोला को चलाता है। 

यहां वह $ 1 बिलियन की अपनी यात्रा और इसे सब कुछ देने की अपनी योजना बताता है। 

CNBC के सौजन्य से वीडियो

FTX के संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड ने एंथनी स्कारामुची की स्काईब्रिज कैपिटल की 30% हिस्सेदारी ली ...

एफटीएक्स के संस्थापक और सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड और स्काईब्रिज कैपिटल के संस्थापक एंथनी स्कारामुची ने चर्चा की कि एफटीएक्स ने स्काईब्रिज कैपिटल में हिस्सेदारी क्यों ली है। बैंकमैन-फ्राइड एथेरियम के आगामी विलय और रॉबिनहुड अधिग्रहण में एक्सचेंज की रुचि का भी वजन करता है। 

वीडियो सौजन्य से सी.एन.बी.सी.