सैम बैंकमैन-फ्राइड की हालिया मीडिया उपस्थितियों को देखते हुए, एक सिद्धांत मेरे दिमाग में आया - एक आंत भावना, लेकिन एक मजबूत यह कहते हुए कि "उसे बताया गया है कि उसे चिंता करने की कोई बात नहीं है" और जितना अधिक मैंने इस सिद्धांत को मन में सुना, उतना ही आश्वस्त हुआ मैं बन गया। 

एक त्वरित देखना अपने लिए और मुझे बताएं कि क्या आप एक आदमी को एक संघीय जेल में वर्षों बिताने के डर से देखते हैं - मुझे नहीं लगता कि कोई भी यह छिपा सकता है कि यह संभावना कितनी तनावपूर्ण होगी, लेकिन किसी भी बिंदु पर सैम ने यह नहीं दिखाया कि वह किसी भी महत्वपूर्ण मात्रा में तनाव महसूस कर रहा था . किसी भ्रमपूर्ण तरीके से भी नहीं - मुझे विश्वास नहीं होता कि तनाव की कमी उसके वास्तविकता से अलग होने, सब कुछ ठीक होने का दिखावा करने से आती है।

मैं जो देखता हूं, क्या कोई ऐसा है जो मानता है कि सबसे खराब स्थिति नहीं होने वाली है ...

जबकि हर बार जब उन्होंने यह कहा तो उन्हें विश्वास नहीं हुआ, वे अल्मेडा रिसर्च के बारे में महत्वपूर्ण विवरण नहीं जानने पर अड़े रहे, भले ही यह एक कंपनी है जिसे उन्होंने बनाया है, जिसका अधिकांश स्वामित्व उनके पास है, और उनके पास बड़ी मात्रा में धन है। निवेशकों को वह लेकर आया। मुझे संदेह है कि निवेशकों के लिए उसकी पिच 'इस कंपनी में कुछ मिलियन लगाए, जिससे मेरा कोई लेना-देना नहीं है'। 

मेरा कहना यह है कि वह इन सार्वजनिक प्रदर्शनों को निर्दोषता का दावा करने के लिए नहीं कर रहा है, या यह भी बता रहा है कि क्या हुआ था। वह उन्हें लोगों को यह कहने के लक्ष्य के साथ बना रहा है कि "सैम एक अच्छा लड़का है जिसने अभी कुछ गलतियाँ की हैं"।

मैं यह सोचे बिना नहीं रह सकता कि पसंद किए जाने का एकमात्र तरीका स्वतंत्र होने से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, यदि वह पहले से ही आश्वस्त है कि उसकी स्वतंत्रता खतरे में नहीं है।

लेकिन उद्देश्य के लिए, मैं इस संभावना के लिए खुला हूं कि मैं उसे गलत समझ रहा हूं। इसलिए मैंने अपनी किसी भी राय और 'आंत भावनाओं' को अलग कर दिया और तथ्यों को देखते हुए स्थिति की फिर से जांच की कि क्या मैं अंत में उसी निष्कर्ष पर आता हूं।

गहराई से देखने लायक कुछ चीजों से शुरू करना।

सैम के माता-पिता विशिष्ट वकील नहीं हैं, और उनके बारे में अधिक जानने के बाद मुझे लगता है कि यह सवाल करने का समय है कि एफटीएक्स सैम के माता-पिता कैसे शामिल हो सकते हैं ... 

स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल से स्नातक होने वालों को कानूनी क्षेत्र में शीर्ष माना जाता है - इसलिए आप कल्पना कर सकते हैं कि उन छात्रों को पढ़ाने के लिए काम पर रखा जाना चाहिए - सैम के माता-पिता दोनों ने स्टैनफोर्ड लॉ प्रोफेसर के रूप में काम किया। 

वे किस तरह के कानून के विशेषज्ञ हैं? इस तरह कि सैम की स्थिति में कोई अभी काम पर रख रहा होगा।

मां ने पॉल वीस में काम किया, जो एक्सॉन, जेपी मॉर्गन, सिटीग्रुप, यूनिवर्सल पिक्चर्स, सोनी और अन्य जैसे ग्राहकों के साथ अमेरिका की शीर्ष फर्मों में से एक है। वह एक "सीक्रेट सिल" के संस्थापकों में से एक हैंicon वैली PAC जो डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करती है" जिसे माइंड द गैप कहा जाता है। 

सैम के पिता को उनके स्टैनफोर्ड बायो पेज के अनुसार कर कानून, कर आश्रयों और कर अनुपालन में अग्रणी विशेषज्ञों में से एक माना जाता है। मैंने पाया इस वीडियो स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल द्वारा अपलोड किया गया जिसमें उन्हें इस विषय पर बोलते हुए दिखाया गया है।

दूसरे शब्दों में, सैम बैंकमैन-फ्राइड कमरे में पहले से ही सही कानूनी टीम के साथ पैदा हुआ था।

यदि कोई यह सुनिश्चित कर सकता है कि सैम के कार्य कानूनी ग्रे क्षेत्रों में रहे या अमेरिकी नियामकों द्वारा पूरी तरह से अप्रवर्तनीय रहे, तो यह वे हैं।

इस नोट पर, सैम ने हर साक्षात्कार में दोहराया है कि इनमें से कोई भी आपत्तिजनक कार्रवाई एफटीएक्स के अमेरिकी संस्करण से धन के साथ नहीं की गई थी। वास्तव में अमेरिकी निवेशकों के लिए एक पूरी तरह से अलग साइट थी, और अगर अमेरिका के किसी व्यक्ति ने बाकी दुनिया के लिए एफटीएक्स तक पहुंचने की कोशिश की, तो वे खुद को साइन अप करने से रोक पाएंगे।

बहामास में रहने वाले सैम ने उसे कुछ भी बचने में मदद नहीं की, बहामास की अमेरिका के साथ प्रत्यर्पण संधि है, इसलिए यदि अमेरिकी नियामकों ने उस पर अपराध का आरोप लगाया, तो बहामास में सरकार सैम को गिरफ्तार करेगी और उसे एक हवाई जहाज पर बिठा देगी। अधिकांश को लगता है कि वह 'स्पष्ट रूप से दोषी' है - तो उसे प्रत्यर्पित क्यों नहीं किया गया?

लेकिन उनके माता-पिता ही उनके मार्गदर्शन के एकमात्र स्रोत नहीं थे...

ये वे लोग हैं जिन्होंने यह सुनिश्चित करने में मदद की कि एफटीएक्स की अमेरिकी शाखा एफटीएक्स इंटरनेशनल से पूरी तरह से अलग रहे...