ऐसे देश में रहना एक वास्तविक खतरा है जहां तकनीक-अशिक्षित बुजुर्ग राजनेता नीति बनाते हैं। 

क्रिप्टो खनिकों पर कर लगाकर 3.5 बिलियन डॉलर जुटाने की इस बुजुर्ग-दिमाग वाली कल्पना के बारे में बात करना बिडेन हास्यास्पद लगता है। 

"इस साल के बजट में एक नया प्रस्ताव, डिजिटल एसेट माइनिंग एनर्जी (डीएएमई) उत्पाद शुल्क, लंबे समय से चली आ रही राष्ट्रीय चुनौतियों के साथ-साथ उभरते जोखिमों - इस मामले में, आर्थिक और पर्यावरणीय लागतों को संबोधित करने के लिए राष्ट्रपति की प्रतिबद्धता का एक उदाहरण है। क्रिप्टो संपत्तियों के खनन के लिए वर्तमान प्रथाओं की (संक्षेप में क्रिप्टो खनन)। चरणबद्ध अवधि के बाद, कंपनियों को क्रिप्टो खनन में उपयोग की जाने वाली बिजली की लागत के 30 प्रतिशत के बराबर कर का सामना करना पड़ेगा।"

कभी-कभी हमारे कुछ पुराने राजनेताओं के साथ ऐसे क्षण आते हैं जहां मुझे याद दिलाया जाता है कि यह कितना बुरा है - बेशक मैं उनसे क्रिप्टो को समझने की उम्मीद नहीं करता, लेकिन यह न समझने का मतलब है कि यह व्यवसाय कहीं भी संचालित हो सकता है, इसका मतलब है कि वह मूल बातें नहीं समझते हैं इंटरनेट का. 

RSI प्रेस विज्ञप्ति वह इस बात पर खुश होता है कि ऐसा होगा"3.5 वर्षों में $10 बिलियन का राजस्व जुटाएँ".

इसे देखने का दूसरा तरीका: अमेरिका छोड़ें, 3.5 वर्षों में लाभ 10 बिलियन डॉलर बढ़ाएं..

मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि बिडेन सोचते हैं कि ये कंपनियां 'जहां खदानें हैं वहीं रहना होगा - आप अपने साथ खदान नहीं ले जा सकते' - यह वास्तव में यह मानने से थोड़ा कम मूर्खतापूर्ण है कि आप इसे अपेक्षाकृत छोटे उद्योग के रूप में बता सकते हैं।यदि आप अमेरिका छोड़ते हैं तो आप $3.65 बिलियन अधिक कमाएँगे"और सोचते हैं कि वे रहेंगे।

यह चिंता का एक और कारण उजागर करता है - किसी सलाहकार ने उन्हें नहीं बताया कि खनिक दुनिया में कहीं भी संचालन स्थापित कर सकते हैं जहां इंटरनेट और बिजली की सुविधा है? यदि कोई देश भारी कर या नियम लगाता है, तो खनिक आसानी से अधिक अनुकूल क्षेत्राधिकार में स्थानांतरित हो सकते हैं।

एक बार वैश्विक तकनीकी नेता, अमेरिका एक क्रोधी, भ्रमित बूढ़ा व्यक्ति बन गया है जो चिल्ला रहा है "मेरे लॉन से दूर हो जाओ" जबकि बगल वाले घर में बारबेक्यू है और पूरे पड़ोस को आमंत्रित किया गया है। 

क्योंकि यही हो रहा है - युवा नेताओं वाले देश, जो प्रौद्योगिकी से डरते नहीं हैं, उन कंपनियों को लाने के लिए सक्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जिन्हें अमेरिका डरा रहा है। 

कुछ खनन कंपनियाँ पर्याप्त मात्रा में धन लाती हैं, और प्रशासन इस तथ्य से अनभिज्ञ लगता है कि उनका प्रस्ताव ऐसा है जो इस धन को दूसरे देशों तक पहुँचाता है - और किसी ने राष्ट्रपति को यह विश्वास दिलाने के लिए गुमराह किया कि वह 3.5 बिलियन डॉलर नहीं आ रहा है। यदि इसका 10% भी एकत्र कर लिया जाए तो मुझे आश्चर्य होगा। 

नीतिगत निर्णयों में ये गलतियाँ, विशेष रूप से क्रिप्टोकरेंसी जैसे गतिशील क्षेत्रों में, देश के आर्थिक और तकनीकी भविष्य पर दीर्घकालिक प्रभाव डाल सकती हैं।

विडंबना यह है कि यह पर्यावरण के लिए भी हानिकारक है...

राजनेता संतुष्ट होते हैं यदि वे कुछ ऐसा करते हैं जिससे पर्यावरण की मदद करने का 'प्रतीक' मिलता है। जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने 90 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में उत्सर्जन मानकों में वृद्धि की, तो इसके कई कारखाने बंद हो गए, और उनके श्रमिकों ने अपनी नौकरियां खो दीं। लेकिन जिन कंपनियों के पास उन फैक्ट्रियों का स्वामित्व था, उन्हें अभी भी जो भी उत्पाद बेचना था, उसे बनाने की आवश्यकता थी, इसलिए फैक्ट्रियां बस चीन जैसी जगहों पर वापस आ गईं - जहां वस्तुतः कोई पर्यावरणीय नियम नहीं थे।

अंतिम परिणाम वही उत्पाद था, इसे बनाते समय पहले से कहीं अधिक प्रदूषण था, और तैयार उत्पाद को बेचने के लिए अब संयुक्त राज्य अमेरिका भेजने की आवश्यकता थी। 

चीन में 2021 के क्रिप्टो प्रतिबंध के बाद से ही अमेरिका क्रिप्टो खनन के लिए अग्रणी देश बन गया है, जो एक पर्यावरणीय सफलता भी थी, जैसे राज्यों के लिए धन्यवाद टेक्सास और फ्लोरिडा चीनी खनन कंपनियाँ, जो पहले कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों पर चलती थीं, अब अमेरिका में थीं और मुख्य रूप से प्राकृतिक गैस द्वारा संचालित थीं।

निश्चित रूप से, क्रिप्टो में उतार-चढ़ाव आए हैं - लेकिन क्रिप्टो की कोई भी गिरावट 'डॉट कॉम बबल' के फटने के करीब नहीं आई, जिसने बाजार से 7.5 ट्रिलियन डॉलर और लोगों की सेवानिवृत्ति को नष्ट कर दिया। सभी क्रिप्टो का मार्केट कैप अपने उच्चतम स्तर का लगभग 30% था।

जबकि हजारों कंपनियां डूब गईं, इसने संयुक्त राज्य अमेरिका को Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe के साथ छोड़ दिया, जिन्होंने तब से हर असफल तकनीकी स्टार्टअप और फिर कुछ के नुकसान की भरपाई की है।

अजीब बात है कि कोई भी यह नहीं कह रहा है कि 'हमें अमेरिकियों को तकनीकी स्टार्टअप में निवेश करने से प्रतिबंधित कर देना चाहिए', यहां तक ​​​​कि किसी भी असफल क्रिप्टो को कम नुकसान होने पर भी। 

मैं सिल में स्थित हूँicon वैली, और इसी तरह की गलतियाँ पहले से ही कंपनियों को यहाँ से दूर ले जा रही हैं.. टेस्ला टेक्सास जा रही है, और हम पहले से ही देख रहे हैं कि जब एक बड़ी नामी टेक कंपनी को अधिक कार्यालय स्थान की आवश्यकता होती है, तो वे इसे कैलिफ़ोर्निया में नहीं बना रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि जिन श्रमिकों के पास आवश्यक कौशल है, वे यहां काम करने के प्रस्तावों को ठुकरा रहे हैं, और अन्य राज्यों में कम वेतन वाली नौकरियां ले रहे हैं - क्योंकि एक बार जब आप किराए की कीमतों और करों को ध्यान में रखते हैं, तो कम वेतन के साथ भी उनके पास अधिक पैसा बच जाता है। दूसरा राज्य.

जबकि कैलिफ़ोर्निया का कुप्रबंधन कंपनियों को अन्य राज्यों में धकेलता है, बिडेन की योजना डींग मारती है कि कोई भी राज्य संघीय राष्ट्र-व्यापी कर से बचने में सक्षम नहीं होगा...

तकनीकी उद्योग, जिसमें क्रिप्टो भी शामिल है, ने दिखाया है कि वे तब कर का भुगतान करने को तैयार हैं जब कर की दरें उचित हों और अन्य व्यवसायों के लिए औसत के करीब हों। लेकिन किसी कंपनी के पहले से ही सबसे बड़े खर्च (बिजली) में 30% अतिरिक्त जोड़ने से जब होशियार देश कर छूट की पेशकश करेंगे तो इसका विरोध करना कठिन हो जाएगा। 

विचार करने के लिए एक अंतिम बात - अमेरिका में सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कई क्रिप्टो खनन कंपनियां हैं, मुझे आश्चर्य है कि अगर निवेशकों को ऐसी कंपनी में निवेश किया जाता है जो इस नए कर का भुगतान करना शुरू कर देती है, तो वे कैसे प्रतिक्रिया देंगे, जबकि प्रतिस्पर्धी कंपनियां जो स्थानांतरित हो गईं, वे स्पष्ट रूप से इससे लाभान्वित हो रही थीं। आय रिपोर्ट की तुलना करना। क्या हम शेयर धारकों को कंपनियों से खर्चों में इस वैकल्पिक 30% वृद्धि से मुक्त करने की मांग करते हुए देखेंगे?