ethereum
तारकीय
टेक क्रंच द्वारा दो दिन पहले प्रकाशित, द लेख "ईटीएच का पतन अपरिहार्य है" शीर्षक पर बहुत अधिक ध्यान दिया गया है।
लेकिन हम वास्तव में यहाँ क्या देख रहे हैं? एक बहुत बड़ा कारक है जिसे हम अभी खत्म नहीं कर सकते हैं - लेख के लेखक जेरेमी रुबिन हैं - स्टेलर के सलाहकारों में से एक।
मेरी बात स्टेलर या रुबिन के प्रति कोई अनादर नहीं है, मैं कुछ स्टेलर का मालिक हूं। मेरे पास एथेरम भी है, इसलिए शायद मैं दोनों का प्रशंसक हूं, इसलिए मैं इस लेख को देख सकता हूं कि यह क्या है - प्रतिद्वंद्वी अपने उत्पाद के लिए अपने मामले बना रहे हैं, और अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ।
रुबिन जिस मामले को बनाने का प्रयास कर रहा है, वह इन प्रमुख बिंदुओं में अभिव्यक्त किया गया है:
● इथेरियम के ब्लॉकचेन पर अनुबंध निष्पादित करने के लिए गैस की आवश्यकता नहीं है।
● एथेरियम को खनन पुरस्कार के रूप में भी आवश्यक नहीं है "हम लेखों के अनुसार ईटीएच में किसी भी शुल्क का भुगतान किए बिना खदानों को लेनदेन के लिए प्रोत्साहित करने में सक्षम हैं"।
● निष्कर्ष पर जाएं - Ethereum (ब्लॉकचेन) पर निर्मित ऐप्स को वास्तव में ETH (टोकन) की आवश्यकता नहीं है।
इथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने रेडिट को जवाब देने के लिए ले लिया, कहावत भाग में:
"इथेरियम में जैसा कि वर्तमान में मौजूद है, यह बिल्कुल सच है, और वास्तव में अगर एथेरियम को बदलना नहीं था, तो लेखक के तर्क के सभी हिस्सों (हिस्सेदारी के प्रमाण के बारे में हिस्से को छोड़कर, जो कि एथेरेम पर लागू नहीं होगा, जैसा कि आज है) सही होगा। हालाँकि, समुदाय दो प्रस्तावों पर दृढ़ता से विचार कर रहा है, जिनमें से दोनों के पास संपत्ति है कि वे प्रोटोकॉल स्तर पर ईटीएच का भुगतान करने की आवश्यकता को सुनिश्चित करते हैं, और इसके अलावा ईटीएच जल जाता है, इसलिए डी-फैक्टो के लिए कोई रास्ता नहीं है। मध्यम-विनिमय लूप बनाने से लूप की गति तेज हो जाती है। "
जो सच में, सच है। यही कारण है कि मैं रूबिन के तर्कों को सीमावर्ती भ्रामक करार देने की ओर झुक रहा हूं। आइए एक दूसरे के लिए विराम दें और पूछें - क्या तकनीक आधारित परियोजना आज भी मौजूद होगी, अगर पहला संस्करण अंतिम संस्करण था?
रुबिन का तर्क "यदि ऐप्पल आईफोन 1 पर बंद हो गया, तो आज कोई भी उन्हें नहीं खरीदेगा"। दूसरे शब्दों में, उनका तर्क पूरी तरह से कुछ भी नहीं बदलने पर निर्भर करता है।
हालांकि यह हमेशा तर्क की गर्मी में फंसने के लिए अधिक बाहर निकलने का रास्ता है, तथ्य यह है - डेवलपर्स के साथ कोई भी टेक जो प्रोजेक्ट को "समाप्त" कहता है, बर्बाद हो गया है। एथेरियम उस श्रेणी में नहीं आता है। एथेरियम फाउंडेशन के श्रेय के लिए, वे उन परिवर्तनों को लागू करने के प्रस्तावों के माध्यम से सुधार करने के लिए स्थानों का लगातार मूल्यांकन कर रहे हैं, और बाद में।
जब तक कि प्रमुख कारक नहीं बदल जाता है - एथेरियम बिल्कुल पतन की ओर नहीं जाता है। वे बस कभी न खत्म होने वाली कठिन लड़ाई का हिस्सा हैं, जिसे "तकनीक" के रूप में जाना जाता है।
-------
लेखक: रॉस डेविस
ईमेल: रॉस@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
सैन फ्रांसिस्को न्यूज़ डेस्क
विटालिक ब्यूटिरिन ने आर्टिकल पर यह कहते हुए आग लगाई कि एथेरियम बर्बाद है - आइए तर्क पर नजर डालते हैं ...
लेकिन हम वास्तव में यहाँ क्या देख रहे हैं? एक बहुत बड़ा कारक है जिसे हम अभी खत्म नहीं कर सकते हैं - लेख के लेखक जेरेमी रुबिन हैं - स्टेलर के सलाहकारों में से एक।
मेरी बात स्टेलर या रुबिन के प्रति कोई अनादर नहीं है, मैं कुछ स्टेलर का मालिक हूं। मेरे पास एथेरम भी है, इसलिए शायद मैं दोनों का प्रशंसक हूं, इसलिए मैं इस लेख को देख सकता हूं कि यह क्या है - प्रतिद्वंद्वी अपने उत्पाद के लिए अपने मामले बना रहे हैं, और अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ।
रुबिन जिस मामले को बनाने का प्रयास कर रहा है, वह इन प्रमुख बिंदुओं में अभिव्यक्त किया गया है:
● इथेरियम के ब्लॉकचेन पर अनुबंध निष्पादित करने के लिए गैस की आवश्यकता नहीं है।
● एथेरियम को खनन पुरस्कार के रूप में भी आवश्यक नहीं है "हम लेखों के अनुसार ईटीएच में किसी भी शुल्क का भुगतान किए बिना खदानों को लेनदेन के लिए प्रोत्साहित करने में सक्षम हैं"।
● निष्कर्ष पर जाएं - Ethereum (ब्लॉकचेन) पर निर्मित ऐप्स को वास्तव में ETH (टोकन) की आवश्यकता नहीं है।
इथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने रेडिट को जवाब देने के लिए ले लिया, कहावत भाग में:
"इथेरियम में जैसा कि वर्तमान में मौजूद है, यह बिल्कुल सच है, और वास्तव में अगर एथेरियम को बदलना नहीं था, तो लेखक के तर्क के सभी हिस्सों (हिस्सेदारी के प्रमाण के बारे में हिस्से को छोड़कर, जो कि एथेरेम पर लागू नहीं होगा, जैसा कि आज है) सही होगा। हालाँकि, समुदाय दो प्रस्तावों पर दृढ़ता से विचार कर रहा है, जिनमें से दोनों के पास संपत्ति है कि वे प्रोटोकॉल स्तर पर ईटीएच का भुगतान करने की आवश्यकता को सुनिश्चित करते हैं, और इसके अलावा ईटीएच जल जाता है, इसलिए डी-फैक्टो के लिए कोई रास्ता नहीं है। मध्यम-विनिमय लूप बनाने से लूप की गति तेज हो जाती है। "
जो सच में, सच है। यही कारण है कि मैं रूबिन के तर्कों को सीमावर्ती भ्रामक करार देने की ओर झुक रहा हूं। आइए एक दूसरे के लिए विराम दें और पूछें - क्या तकनीक आधारित परियोजना आज भी मौजूद होगी, अगर पहला संस्करण अंतिम संस्करण था?
रुबिन का तर्क "यदि ऐप्पल आईफोन 1 पर बंद हो गया, तो आज कोई भी उन्हें नहीं खरीदेगा"। दूसरे शब्दों में, उनका तर्क पूरी तरह से कुछ भी नहीं बदलने पर निर्भर करता है।
हालांकि यह हमेशा तर्क की गर्मी में फंसने के लिए अधिक बाहर निकलने का रास्ता है, तथ्य यह है - डेवलपर्स के साथ कोई भी टेक जो प्रोजेक्ट को "समाप्त" कहता है, बर्बाद हो गया है। एथेरियम उस श्रेणी में नहीं आता है। एथेरियम फाउंडेशन के श्रेय के लिए, वे उन परिवर्तनों को लागू करने के प्रस्तावों के माध्यम से सुधार करने के लिए स्थानों का लगातार मूल्यांकन कर रहे हैं, और बाद में।
जब तक कि प्रमुख कारक नहीं बदल जाता है - एथेरियम बिल्कुल पतन की ओर नहीं जाता है। वे बस कभी न खत्म होने वाली कठिन लड़ाई का हिस्सा हैं, जिसे "तकनीक" के रूप में जाना जाता है।
लेखक: रॉस डेविस
ईमेल: रॉस@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
सैन फ्रांसिस्को न्यूज़ डेस्क
