यह बहुत अजीब है कि दोनों पार्टियां जादुई रूप से सबसे खराब चीजों के लिए एक साथ कैसे लगती हैं।

जाहिरा तौर पर आम तौर पर विभाजित प्रणाली को युद्ध में जाने पर वोट देने की आवश्यकता होती है, या देशभक्त अधिनियम जैसे बिलों के साथ नागरिकों के अधिकार पर कदम उठाने की आवश्यकता होती है, और अब, 'ईएआरएन आईटी अधिनियम', जिसे आधिकारिक तौर पर प्रस्तुत किया गया है सीनेटर लिंडसे ग्राहम (आर) और रिचर्ड ब्लूमेंथल (डी)।

वे हर किसी को देखने की क्षमता चाहते हैं ...

लेकिन एक बिल यह कहता है कि यह एक मौका नहीं होगा, इसलिए यह ध्यान से खुद को बच्चों और मानव तस्करी के शिकार लोगों की रक्षा करने के तरीके के रूप में प्रच्छन्न करता है। 

अमेरिकी सरकार ने ऐप्पल जैसी प्रमुख तकनीकी कंपनियों के साथ पिछली निराशा व्यक्त की है, जब उन्होंने एक आरोपी आतंकवादी के फोन को अनलॉक करने से इनकार कर दिया था, और Facebook इस बात पर जोर देने के लिए कि व्हाट्सएप में उपयोगकर्ताओं के बीच संदेश एन्क्रिप्टेड रहें।

ठीक है, मुझे यकीन है कि उन्होंने इसे (व्यंग्य) लिखते हुए इसके बारे में नहीं सोचा था - लेकिन यह बिल सिर्फ उनकी सभी समस्याओं को हल करने के लिए होता है! जबकि बिल की भाषा बच्चों की सुरक्षा पर केंद्रित है, अंतिम परिणाम एन्क्रिप्टेड डेटा को डिक्रिप्ट करने की शक्ति है। 

A प्रेस विज्ञप्ति जून में अटॉर्नी जनरल से, जिसने टेक कंपनियों को बैकडोर बनाने के लिए धक्का दिया, जो एन्क्रिप्टेड डेटा को डिक्रिप्ट करने के लिए कानून प्रवर्तन की अनुमति देगा, हमें इन एजेंसियों के वास्तविक लक्ष्यों में एक झलक देता है।

चारा और स्विच ...

विधेयक में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ अटॉर्नी जनरल शामिल एक आयोग बनाता है जो "सर्वोत्तम प्रथाओं" या नीतियों का एक समूह निर्धारित करेगा जो एक कंपनी दोनों का पता लगाने के लिए अनुसरण करेगी, और फिर अपने उपकरणों या ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर हो रहे अवैध आचरण का प्रमाण प्रदान करेगी। । 

जबकि बिल में इस बात का उल्लेख नहीं है कि ये 'सर्वोत्तम प्रथाएं' क्या हैं, यह कहना सुरक्षित है कि वे स्वीकार नहीं करेंगे "हम यह नहीं देख सकते हैं कि संदेशों में क्या है, क्योंकि वे एक उत्तर के रूप में एन्क्रिप्टेड हैं"। 

जबकि ये बैकडोर बच्चों की सुरक्षा के नाम पर बनाए जाएंगे, एक बार यह वहाँ है, यह वहाँ है।

इसके साथ प्रमुख सुरक्षा निहितार्थ अब पेश किए गए हैं - जबकि एक बैकडोर केवल कानून प्रवर्तन उपयोग के लिए बनाया जा सकता है, वही हैकर अब हैकर्स को लक्षित करने और अपना रास्ता खोजने का प्रयास करने के लिए मौजूद है। 

गैर-अनुपालन की खड़ी लागत ...

संचार निर्णय अधिनियम की धारा 230 के तहत कंपनियों को जोखिम से सुरक्षा का जोखिम है, जिसमें कहा गया है कि "एक इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा का कोई प्रदाता या उपयोगकर्ता किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा"।

समझें कि यह कितना बड़ा है। कंपनियों पर अपराधों का आरोप लगाया जा सकता है जैसे कि वे अवैध सामग्री के वितरण में शामिल एक इच्छुक पार्टी थीं।

सुर्खियों में जैसे "Facebook और इंस्टाग्राम ने 12 मिलियन से ज्यादा चाइल्ड पोर्न के टुकड़े निकाले"यह जानना महत्वपूर्ण है कि धारा 230 संरक्षण कितना महत्वपूर्ण है - यह कारण है कि उन पर 12 मिलियन गुंडागर्दी का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।

जहां क्रिप्टोकरंसी चित्र में प्रवेश करती है ...

'गोपनीयता के सिक्के' निश्चित रूप से एक लक्ष्य होंगे क्योंकि वे वॉलेट पते और लेन-देन के आकार को छिपाने के लिए एन्क्रिप्शन का उपयोग करते हैं, और अमेरिका में व्यापार करने वाले किसी भी एक्सचेंज को उनके विनिमय का उपयोग करने वाले किसी भी अपराध के लिए उत्तरदायी बनने में जोखिम होगा। टोकन।

तो क्रिप्टो के मामले में, यह कैसे बाहर खेलेंगे बहुत सीधा है। वापस जाने और ब्लॉकचेन को बदलने के लिए कोई रास्ता नहीं है, भले ही वे चाहते हों। केवल एक समाधान छोड़कर - यदि कोई एक्सचेंज यूएस आधारित उपयोगकर्ताओं को अनुमति देता है, तो वे सभी गोपनीयता सिक्के निकाल देंगे। एक उदाहरण जो मेरे अगले बिंदु पर जाता है।

रियलिटी चेक: द हिडन multibillion डॉलर मूल्य टैग, और क्यों वे कुछ भी नहीं मिलेगा ...

यह बहुत परेशान करने वाला है कि टेक-अनपढ़ विधिवेत्ता कैसे हैं, लेकिन यह अब तक का सबसे परेशान करने वाला मामला हो सकता है क्योंकि उनकी अज्ञानता से कुछ देशों में सबसे सफल तकनीकी कंपनियां चल सकती हैं।

सबसे पहले, एकमात्र वास्तविक अंतिम परिणाम अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए बड़ी क्षति होगी - क्योंकि यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि आपके सॉफ़्टवेयर में कोई सुरक्षा छेद नहीं हैं जो कि अमेरिकी कंपनी द्वारा विकसित किसी भी तरह से बचने के लिए होगा। किसी भी व्यवसाय के लिए संवेदनशील जानकारी के साथ इस कदम को बनाने की अपेक्षा करें, और ऐसे बहुत से उद्योग हैं जो ग्राहक डेटा की रक्षा करते हैं - एकाउंटेंट, डॉक्टर, वकील और संपूर्ण वित्तीय उद्योग।

चीनी सरकार कथित तौर पर सीमाओं के भीतर बनाई गई किसी भी कंपनी के डेटा तक सभी पहुंच की मांग करती है, और अमेरिकी सरकार और निगम इस कारण से अपने उत्पादों से बचते हैं - फिर भी किसी भी तरह से सांसदों को एहसास नहीं हो रहा है कि कोई भी सरकार विशेष सुनना नहीं चाहती है उनके डेटा तक पहुंच।

एक वाक्य में, उन्हें समझ में आने की जरूरत है कि यह सरल है: कंपनियां और व्यक्ति अमेरिकी कंपनियों द्वारा बनाए गए सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर से उसी कारण से बचेंगे, जिस कारण वे वर्तमान में चीन में बने सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर से बचते हैं।

दूसरे, अमेरिका के उत्पादों से बचने के अलावा, उपयोगकर्ता बस पुराने सॉफ्टवेयर के पुराने संस्करणों का उपयोग करना जारी रख सकते हैं, इससे पहले कि कंपनियों को इन नए नियमों को लागू करना पड़े, और बस इसे अपडेट करने से बचें। 

तो आखिरकार, सवाल यह है: - क्या अमेरिकी सांसदों को अमेरिकी व्यवसायों से अरबों डॉलर, अन्य देशों की कंपनियों के लिए मजबूर करना चाहते हैं? 

भुगतान करने के लिए एक बड़ी कीमत, बिल्कुल कुछ भी हासिल करने के लिए - एक साथ वैध व्यवसायों को दूर करना, जबकि बुरे अभिनेता अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर कहीं बनाए गए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके सभी को एक साथ बचने के लिए सरल उपाय करते हैं। 

क्यों मुझे डर है कि वे वास्तव में यह कर सकते हैं ...

अब तक समर्थन का एकमात्र संकेत सीनेट न्यायपालिका समिति द्वारा सर्वसम्मति से प्राप्त बिल है, जब इसे शुरू में प्रस्तुत किया गया था। इसने बिल को अगले चरण में भेज दिया जहां यह आज खड़ा है - समीक्षा करें और फिर निचले सदन में बहस करें। 

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने अपने प्रतिनिधियों को बिल को अस्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए यूएस-आधारित उपयोगकर्ताओं के लिए एक हस्ताक्षर अभियान शुरू किया है, जिसे आप पा सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें. 

-----
लेखक: रॉस डेविस 
ईमेल: रॉस@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
सैन फ्रांसिस्को न्यूज़ डेस्क / ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज