जैसा कि रूस ने पिछले साल फरवरी में यूक्रेन पर आक्रमण किया था, यूक्रेन डीएओ नामक एक संगठन तुरंत एक दान के रूप में सामने आया, जो क्रिप्टो का उपयोग करके यूक्रेन को दान करने के इच्छुक लोगों की मदद करने के लिए तैयार था, दान का 100% कारण होने का वादा किया।
यूक्रेनडीएओ ने वह करना शुरू कर दिया जो उन्होंने करने का वादा किया था …
संगठन की पहली चाल यूक्रेनी ध्वज के एनएफटी की नीलामी थी। क्रिप्टो समुदाय के कई लोगों ने इसे सोशल मीडिया पर साझा किया, साथ ही एथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन और रूसी एंटी-पुतिन बैंड पुसी रायट के नादिया टोलोकोनिकोवा जैसे लोगों के कुछ हाई प्रोफाइल एक्सपोजर के साथ।
NFT ने उस समय - और ऑन-चेन कुल $ 6.8 मिलियन मूल्य का ETH उठाया अभिलेख दिखाएँ कि इसे गैर-लाभकारी यूक्रेनी सैन्य सहायता संगठन 'कम बैक अलाइव' को हस्तांतरित किया जा रहा है जो यूक्रेनी सैनिकों के लिए उपकरणों और प्रशिक्षण की आपूर्ति में मदद करता है।
उनके सत्यापन योग्य दान में शामिल हैं:
- जिंदा वापस आने के लिए 1550.5 ETH।
- यूक्रेन सरकार को 387.63 ETH।
- 190.49 ETH को आउटराइट एक्शन इंटरनेशनल
- 4.43 ETH मानव अधिकारों के लिए मनोविज्ञान को
यह लगभग 2130 ETH का कुल दान है। लेकिन वॉलेट डेटा कुल 2468 ETH प्राप्त करता है।
तो लगभग $338 के वर्तमान मूल्य के साथ शेष 640,300 ETH है। इसमें से कुछ खर्च नहीं हुआ, कुछ का हिसाब है, और कुछ का हिसाब है, लेकिन जिस तरह से इसका इस्तेमाल किया गया, वहा से संघर्ष शुरू होता है।
चीजें बहुत खराब हो गईं, बहुत तेजी से...
पहला मुद्दा तब सामने आया जब रूसी एंटी-पुतिन बैंड पुसी रायट की नादिया टोलोकोनिकोवा, जिन्होंने शुरू में इस परियोजना का समर्थन किया था, ने यह जानने के बाद छोड़ दिया कि "100% धन" का वादा युद्ध से प्रभावित लोगों की मदद करने जा रहा है और प्रोजेक्ट लीडर अलोना शेवचेंको $5,000/माह वेतन ले रहा था।
अलोना ने यह दिखाते हुए जवाब दिया कि कैसे पहले नादिया ने साक्षात्कार दिए थे जहां उनसे पूछा गया था कि उन्होंने 'चैरिटी कब शुरू की थी, नादिया ने साक्षात्कारकर्ता को बताया कि वह "कई मित्रों के साथ' महसूस किया कि जब उन्हें पता चला कि आक्रमण शुरू हो गया है तो उन्हें कुछ करना होगा। अलोना को लगता है कि नादिया साक्षात्कारों में खुद को इसके पीछे मुख्य व्यक्ति के रूप में देखे जाने की स्थिति में थी।
[लेख के इस हिस्से को अपडेट कर दिया गया है] ऐसे 5 नेता हैं जिन्हें किसी भी समय आधिकारिक वॉलेट (मल्टी-सिग) से लेनदेन किए जाने पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है। हमने शुरू में रिपोर्ट किया था कि नादिया उन पांच लोगों में से एक नहीं थी, इसलिए ऐसा प्रतीत हुआ कि वह मूल संस्थापकों में से नहीं थी।
वह गलत था - वह अब पाँच आवश्यक हस्ताक्षरों में से एक नहीं है, यही कारण है कि जब हमने देखा तो हमने उसे वहाँ नहीं देखा। लेकिन शुरुआत में, वह थी।
जॉन कैलडवेल पांच में से एक थे, वह वर्तमान में एक और धर्मार्थ डीएओ चलाते हैं जिसे उन्होंने नादिया के साथ सह-स्थापना की थी Unicoआरएन डीएओ. जॉन ने इसका सबूत दिया पहले के लेन-देन उन पर नादिया के हस्ताक्षर दिखाते हुए, और समझाया कि एक बार जब यूक्रेनडीएओ ने अधिकांश धनराशि वितरित कर दी, तो वह और नादिया दोनों आगे बढ़ गए, यह समझाते हुए "लेनदेन की उस सूची पर, #44 पुसीरियोट.एथ को हटा दिया गया था, फिर 45 को मैंने खुद को हटा दिया" भरोसा है कि शेष धन उचित रूप से वितरित किया जाएगा।
यह उन शेष निधियों का प्रबंधन है जिससे कुछ लोग संबंधित हैं...
आप अभी भी देख सकते हैं वादा उनके आधिकारिक पर बनाया गया Twitter खाता है कि "100% आय युद्ध के लिए पीड़ित यूक्रेनियन का समर्थन करने के लिए जाती है" - वहाँ भ्रम के लिए कोई जगह नहीं है।
जबकि अलोना यूक्रेन से है, वह युद्ध शुरू होने से पहले भी वर्षों से ब्रिटेन में रह रही है। जब उसकी तरफ देखा LinkedIn रोजगार इतिहास, हम देखते हैं कि वह 2017 से लंदन स्थित कंपनियों में कार्यरत है - स्पष्ट रूप से वह इनमें से एक के रूप में योग्य नहीं है "यूक्रेनी युद्ध के लिए पीड़ित" फिर भी उसने किराए और व्यक्तिगत खर्चों जैसी चीजों के लिए दान की गई राशि से $5000 प्रति माह लिया।
यूक्रेन डीएओ ने भी बार-बार कहा कि वे थे "यूक्रेन के डिजिटल परिवर्तन मंत्रालय द्वारा समर्थित" उन्हें बनाना "राज्य स्तर पर अनुमोदित होने वाला पहला डीएओ"। यूक्रेनी समाचार आउटलेट का ध्यान आकर्षित करने के बाद उस दावे को बाद में 'अजीब' कहा जाएगा कीव पोस्ट, जिन्होंने यूक्रेनी सरकार से इन दावों के बारे में पूछा, उन्हें बताया गया "डिजिटल परिवर्तन मंत्रालय ने यूक्रेन डीएओ का समर्थन नहीं किया है"।
हालाँकि, मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि यूक्रेनी सरकार यह नहीं कह रही थी कि 'हमें पता नहीं है कि आप किसके बारे में बात कर रहे हैं' - क्योंकि दोनों संगठनों के बीच किसी तरह का संबंध है।
अलोना शेवचेंको पर एक प्रोफ़ाइल जो उनके सह-संस्थापक यूक्रेन डीएओ पर प्रकाश डालती है, एक आधिकारिक यूक्रेनी सरकार पर दिखाई देती है वेबसाइट . लेकिन जब पूछा गया, यूक्रेन के कार्यक्रम के उप मंत्री, ऑलेक्ज़ेंडर बोर्नियाकोव ने क्रिप्टो पर जनता को शिक्षित करने के लिए स्वयंसेवकों के लिए लगभग 1 पृष्ठों में से केवल 300 के रूप में इसके महत्व को कम कर दिया।
यूक्रेनी समाचार आउटलेट्स ने दावा किया "लगभग $700k" - हमने इसमें से लगभग $400K का पता लगा लिया है...
आज के ईटीएच मूल्य पर यह $640,300 के करीब 'बेहिसाब' धन है, जिनमें से कुछ को अधिक सटीक रूप से 'अस्पष्टीकृत' धन कहा जाना चाहिए। क्योंकि हम जानते हैं कि उनमें से कुछ कहाँ है, हम नहीं जानते कि यह वहाँ क्यों है।
वही है जो व्यक्तियों को भेजा गया था - अलोना का खुद को $5000 मासिक भुगतान अब कुल $70,000 के आसपास है। चैरिटी के एक अन्य सह-संस्थापक मैथ्यू बंडी को $ 34,013 भेजा गया था; हम कल्पना नहीं कर सकते कि जब तक दानदाता अब उसका किराया भी नहीं दे रहे हैं।
फिर हम नहीं जानते कि यह किसके लिए था, लेकिन सैम बैंकमैन-फ्राइड के पूर्व एक्सचेंज एफटीएक्स द्वारा नियंत्रित वॉलेट में लगभग 155,000 डॉलर का एक और लेनदेन भेजा गया था, इससे कुछ ही समय पहले सभी ने अपने फंड तक पहुंच खो दी थी, जहां तक हम बता सकते हैं कि यह अभी भी था वहाँ जब ऐसा हुआ।
अंत में, $156,461 अभी भी दान के आधिकारिक बटुए में है।
स्थिति $700,000 के लापता होने की तुलना में बहुत बेहतर है, लेकिन अभी भी लगभग $200,000 चैरिटी के बटुए से चला गया है लेकिन कहीं भी खर्च किए जाने के रूप में सूचीबद्ध नहीं है - जो अभी भी अनुत्तरित जाने के लिए बहुत अधिक है।
तो अब क्या?
शुक्र है कि यह ऐसी स्थिति नहीं है जहां दान अभी भी दान में बह रहे हैं, इसलिए भले ही सबसे खराब परिणाम सही हो और बड़ी मात्रा में धन का दुरुपयोग किया गया हो, यह संख्या कम से कम यूक्रेन डीएओ से नहीं बढ़ रही है।
हालाँकि, वही समूह अगले कारण - लॉन्चिंग पर प्रतीत होता है ईरान डीएओ किसका Twitter प्रोफाइल "ईरान की महिलाओं के नेतृत्व वाली क्रांति के लिए संसाधन प्रदान करने" के उनके लक्ष्य को बताता है।
इसकी शुरुआत यूक्रेनडीएओ के एक ट्वीट से हुई, जिसमें कहा गया था कि वे हैं "ईरानडाओ की स्थापना के लिए काम कर रहे हैं।"
समापन का वक्त…
यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि हम केवल कुछ यूक्रेनियाई निधियों को 'बेहिसाब' के लिए लेबल कर सकते हैं - जो उन्हें 'चोरी' लेबल करने से बहुत अलग है। हालाँकि, मैं चाहूंगा कि किसी नए दान का समर्थन करने पर विचार करने से पहले उनकी पिछली दानशीलता के हर डॉलर का हिसाब लगाया जाए।
या व्यक्तिगत खर्चों के लिए जो धन अलोना के हाथों समाप्त हो गया, उसे 'चोरी' माना जाना चाहिए? यह कानूनी रूप से एक ग्रे क्षेत्र है। यदि 100% धन 'युद्ध से पीड़ित यूक्रेनी' के पास जाना था, तो वह यूक्रेनी है, और जबकि वह केवल इंग्लैंड में अपने घर से ऑनलाइन समाचार और टीवी के माध्यम से युद्ध का अनुभव करती है, शायद उसने छवियों को भावनात्मक रूप से संकटपूर्ण पाया, तकनीकी रूप से बना रही थी उसे 'युद्ध से पीड़ित यूक्रेनी'।
दुर्भाग्य से मैं एक ऐसे परिदृश्य के साथ आने के लिए संघर्ष कर रहा हूं जो इन भुगतानों के साथ समाप्त हो जाता है जो पूरी तरह से नैतिक हो जाते हैं।
मुझे विश्वास है कि किसी ने भी यह सोचकर दान नहीं किया कि उनका कोई भी पैसा किसी यूक्रेनियन को जा रहा है, जो वर्षों से यूक्रेन में नहीं रहा है, उन लोगों में से एक है, जिन पर दान किए गए धन की पहुंच है, जो उसमें कुछ डालने का तरीका खोज रहे हैं अपनी जेब - तकनीकी रूप से कानूनी या नहीं।
जबकि यूक्रेनी सरकार के संसाधन कहीं और केंद्रित हैं, वहाँ कीव पोस्ट के पत्रकारों के साथ-साथ नागरिकों का एक समूह है जो प्रत्येक दान किए गए डॉलर के पूर्ण लेखांकन की मांग करना जारी रखता है, साथ ही डीएओ के कुछ विवादास्पद निर्णयों की वैधता पर सवाल उठाता है।
वे शपथ लेते हैं कि जब युद्ध समाप्त हो जाएगा तो वे सरकार पर दबाव डालेंगे कि वे निजी लाभ के लिए अपने संकट का उपयोग करने वालों द्वारा किसी भी संभावित शोषण की समीक्षा करें।
हो सकता है कि कहानी अभी खत्म न हुई हो, लेकिन चीजें यहीं पर खड़ी हैं।
यूक्रेनडीएओ से संपर्क किया गया (वाया Twitter डीएम) और यहां वर्णित विषयों पर कोई अतिरिक्त जानकारी साझा करने के लिए आमंत्रित किया। यदि वे चुनते हैं, तो हम इसे अपनी रिपोर्टिंग में शामिल करेंगे।
-----------
लेखक: रॉस डेविस
विशेष आयात लाइसेंसicoएन वैली न्यूज़रूम
जीसीपी | ब्रेकिंग क्रिप्टो न्यूज
कोई टिप्पणी नहीं
अपनी टिप्पणी डालें