व्यापारियों को प्रमोटरों में बदलकर 'तरल खनन प्रोटोकॉल' तेजी से फैल रहा है।
हाल ही में कई डीआईएफए परियोजनाओं द्वारा हासिल किए गए उच्च रिटर्न की संभावना के कारण, लोग निवेश करने से पहले ऐसा नहीं सोच रहे हैं, जैसे कि सामान्य रूप से कुछ शोध करने के लिए सिर्फ एक या दो दिन का इंतजार करना तेजी से आगे बढ़ने में 'नाव को मिस' करने के लिए पर्याप्त है। DeFi की दुनिया।
पीड़ितों के फंड के साथ-साथ गायब होना परियोजना की वेबसाइट, सोशल मीडिया अकाउंट, मीडियम पर उनका ब्लॉग और वे हर ट्रेस है जो वे कभी भी मौजूद थे।
तो - दोष किसका है? कोई नहीं जानता!
पसंद ICOएक बिंदु पर - डेफी उस चरण में पहुंच गया है जहां "इंटरनेट पर अजनबियों को $ 20 मिलियन देने देता है" तुरंत पागल नहीं लगता ...
यहां तक कि कुछ 'वैध' परियोजनाओं ने मुद्दों की खोज की है।
बुरे इरादे वाले स्कैमर्स हमेशा एक प्रोजेक्ट के असफल होने के पीछे नहीं होते हैं क्योंकि यह कोड की त्रुटियों के रूप में सरल हो सकता है जितना कि कुछ वैध प्रोजेक्ट सीखे गए हैं। यह 'हेगिक' के साथ हुआ, जिसने एक टाइपो के कारण सभी के धन को रोक दिया। यह केवल कुछ हजार निवेश के साथ हुआ।
लेकिन निवेशकों ने $ 750,000 + को खराब कोड से पहले 'यम' नामक एक अन्य प्लेटफॉर्म में डाल दिया था, जो कि यम आरक्षण अनुबंध में अत्यधिक टोकन की खोज की गई थी। यह परियोजना एक रोलर कोस्टर थी क्योंकि यम $ 0 से $ 138 और कुछ ही दिनों में $ 0 से वापस चला गया था।
फिर, इस सप्ताह के शुरू में स्वेरस (SWRV) के खिलाफ आरोप लगाए गए थे, जिसमें दावा किया गया था कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में उस कोड ने अनाम निर्माता को सब कुछ रोकने की शक्ति दी है। स्वरा ने 250% से अधिक ब्याज देने का वादा किया है और अब यह स्मार्ट अनुबंध में $ 500 मिलियन अमरीकी डालर से अधिक है।
विकेंद्रीकृत शासन तर्क ...
इन प्लेटफ़ॉर्म के रचनाकारों के लिए मामला यह है कि वे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि वे नियंत्रण में नहीं हैं। टोकन धारक जो आगे होता है, उस पर मतदान करते हैं, और बहुमत शासन - "विकेन्द्रीकृत शासन" ने एक परियोजना के पीछे पारंपरिक 'टीम' का स्थान ले लिया है।
समस्या यह है कि, निर्माता हमेशा अपने लिए टोकन का एक हिस्सा आरक्षित करते हैं, वे सुनिश्चित करते हैं कि यह एक ऐसी सफलता है जिसे वे पुरस्कृत करेंगे, आमतौर पर उदारता से।
प्रश्न जिस समुदाय को तय करने की आवश्यकता है - क्या वे दोनों लॉन्च के बाद होने वाली किसी भी चीज़ के लिए अस्वीकार्य हो सकते हैं, और आर्थिक रूप से पुरस्कृत जब तक लोग अपनी रचना का उपयोग करना जारी रखते हैं?
क्या सौदा बहुत अच्छा है? बेनामी DeFi प्रोजेक्ट क्रिएटर्स सफल होने पर अपने आप को लाभ की स्थिति में लाते हैं, लेकिन असफलता के लिए कोई परिणाम नहीं मिलते हैं, भले ही वे इसके असफल होने का कारण हों, क्योंकि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट की कोडिंग में एक त्रुटि जैसा कुछ।
एक सबक सीखा, फिर से ...
यह सटीक बात के दिनों में हुआ था ICOs, और अंततः लोगों ने गुमनाम रूप से स्थापित निवेश नहीं करना सीखा ICOs। मानव प्रकृति का कहना है कि किसी भी चीज को लाखों डॉलर देना एक बुरा विचार है जहां आगे क्या होता है इसके लिए कोई भी जवाबदेह नहीं है।
क्या इसका मतलब है कि हर अनाम डीएफआई परियोजना खराब है? बिलकुल नहीं।
इसका मतलब है कि हमें कुछ याद रखने की ज़रूरत है जिसे हम पहले से जानते थे - आप किसी भी चीज़ में निवेश करने में बहुत बड़ा जोखिम ले रहे हैं जो इसके पीछे के लोगों के नाम को छुपाता है।
यह इतना स्पष्ट लगता है, लेकिन इस कदम पर करोड़ों डॉलर हैं जो संकेत देते हैं कि कई लोग इसे भूल गए हैं।
मार्क पिप्पेन
लंदन न्यूज़रूम / ग्लोबल क्रिप्टो प्रेस न्यूज़
कोई टिप्पणी नहीं
अपनी टिप्पणी डालें