एसईसी अध्यक्ष सीनेट बैंकिंग समिति को क्रिप्टो पर सकारात्मक आउटलुक देता है ... लेकिन क्या हमें उस पर भरोसा करना चाहिए?

कोई टिप्पणी नहीं
CSPAN के माध्यम से वीडियो

जब यह क्रिप्टोक्यूरेंसी के भविष्य की बात आती है, तो SEC अध्यक्ष जे। क्लेटन आमतौर पर सकारात्मक लगते थे "मैं आशावादी हूं कि वितरित प्रौद्योगिकी में विकास पूंजी निर्माण में मदद कर सकता है, संस्थागत और मुख्य स्ट्रीट निवेशकों दोनों के लिए आशाजनक निवेश के अवसर प्रदान करता है"।

उन्होंने यह भी कहा कि उनका मानना ​​है कि विनियमन और नवाचार के बीच संतुलन होना चाहिए, यह कहते हुए: "कुल मिलाकर, मेरा मानना ​​है कि हमने अपने और अपने बाजारों की रक्षा करते हुए नवाचार और पूंजी निर्माण दोनों को मापा, फिर भी सक्रिय नियामक दृष्टिकोण लिया है।"

लेकिन अगर हम सरकारी अधिकारियों (किसी भी देश के) के बारे में कुछ भी जानते हैं, तो बात सस्ती है, और एसईसी ने कुछ मामलों में आश्चर्यजनक कार्रवाई की है। उदाहरण के लिए, किक जैसी कंपनियां लॉन्च करने के लिए a ICO, उन पर उबर जैसी कंपनियों की तुलना में निवेशकों का कम पैसा जुटाने और खोने के लिए बेईमानी का आरोप लगाया, जिनके पास उनका आशीर्वाद है।

यह एक जादुई दुनिया है जहां $ 3 मिलियन खोने वाली एक ब्लॉकचेन कंपनी को 'घोटाला' होना चाहिए - लेकिन शेयर बाजार में सूचीबद्ध कंपनी $ 25 मिलियन का नुकसान उठा सकती है और यह सिर्फ 'एक मोटा साल' है।

इस साल की शुरुआत में हमने एक लेख प्रकाशित इसने वाशिंगटन डीसी के चारों ओर अपना रास्ता बना लिया, इसमें हमारे मुख्य संपादक ने बताया कि कैसे एसईसी के भीतर भी कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें क्रिप्टोक्यूरेंसी पर ओवरसाइट नहीं करना चाहिए। 'प्रतिभूतियों' के आस-पास के कानून बस उस क्रिप्टोकरेंसी के लायक नहीं हैं।

यहाँ एक "जीत" SEC का प्रमुख नहीं कह रही है कि कुछ प्रो-क्रिप्टो है, यह SEC को पूरी तरह से तस्वीर से हटा दिया जा रहा है।

तब CFTC जैसी एजेंसी को ओवरसाइट, घोटाले और निवेशकों को झूठ बोलना अवैध माना जा सकता है, और क्रिप्टोकरेंसी को कानूनी रूप से सोने या चांदी (एक वस्तु) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

उद्योग की पैरवी समूहों के भीतर हमारे सूत्रों के अनुसार, नीति निर्माताओं के साथ बंद दरवाजों के पीछे एक अवधारणा की बात की जा रही है।

-------
लेखक: जस्टिन डर्बेक
न्यूयॉर्क न्यूज़ डेस्क


कोई टिप्पणी नहीं