मिसौरी स्कूल ऑफ लॉ के विश्वविद्यालय में शुक्रवार को दिए गए एक भाषण में, एसईसी के आयुक्त हेस्टर एम। पियर्स ने पहली बार बिल का उल्लेख किया - और मेरे आश्चर्य के लिए, वह इसके खिलाफ नहीं लगती - यहां तक कि कई उदाहरणों का हवाला देते हुए। प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करने के खिलाफ।
"कांग्रेस होवे द्वारा प्रदान की गई अस्पष्टताओं को केवल यह कहकर हल कर सकती है कि कम से कम कुछ डिजिटल परिसंपत्तियों को एक अलग परिसंपत्ति वर्ग के रूप में माना जाए। कांग्रेसी वारेन डेविडसन और डैरेन सोटो ने हाल ही में संघीय प्रतिभूति कानूनों में संशोधन करने के इरादे से सदन में एक विधेयक पेश किया। , बशर्ते कि टोकन वास्तव में विकेंद्रीकृत नेटवर्क में संचालित हो।
इस तरह के दृष्टिकोण से अधिक सिलसिलेवार खुलासे की सुविधा होगी। वास्तव में अन्य लोग हैं जिन्होंने तर्क दिया है कि क्या ICOs प्रतिभूतियों की पेशकश की परिभाषा के भीतर फिट हो सकता है कि क्या इस सवाल का जवाब नहीं है कि हमें उन्हें कैसे विनियमित करना चाहिए। आगामी पेपर में जॉर्जटाउन लॉ के प्रोफेसर क्रिस ब्रुमर और उनके सह-लेखकों का तर्क है कि ICOs कुछ विशेषताएं हैं जो आईपीओ के लिए विनियामक ढांचे को अनुपयुक्त बनाती हैं। उदाहरण के लिए, ब्लॉकचैन में परिवर्तन कुछ टोकन पर बाहरी प्रभाव डाल सकते हैं जो इस पर निर्भर करते हैं। एक निवेशक को समझने की आवश्यकता हो सकती है, उदाहरण के लिए, ब्लॉकचेन को कैसे बदला जा सकता है, और उन परिवर्तनों को प्रासंगिक टोकन को कैसे प्रभावित करेगा, इससे पहले कि वह उस क्रिप्टो संपत्ति में निवेश के जोखिमों की पूरी तरह से सराहना कर सके। "
यदि आप उसके भाषण को सुनते हैं तो आपने तुरंत संबंध नहीं बनाया हो सकता है, कि 'हाल ही में पेश किया गया बिल' टोकन टैक्सोनॉमी एक्ट है, यह स्पष्ट किया गया था जब भाषण आधिकारिक एसईसी वेबसाइट पर उद्धरण के साथ प्रकाशित किया गया था और फुटनोट में नाम से उल्लेख किया गया था। ।
उनके कथनों की प्रकृति का मूल्यांकन ऐसा लगता है कि वह वास्तव में सभी के समान कुंठाओं में साझा करता है - यदि आप अमेरिका में हैं और एक व्यवसाय, व्यापारी, या नियामक के रूप में क्रिप्टोक्यूरेंसी में काम कर रहे हैं - आप अनिश्चितता के शिकार हैं और वर्तमान कानूनी भ्रम की स्थिति में हैं। ढांचा प्रदान करता है।
मेरी एक प्रारंभिक चिंता यह थी कि बिल का विरोध एसईसी से कांग्रेस के वोटों को प्रभावित करने के इरादे से आएगा और एसईसी टोकन टैक्सोनॉमी एक्ट को अब तक किए गए काम पर हमले के रूप में देख रहा था।
लेकिन इसके बजाय, उसने 'अस्पष्टता' को स्वीकार किया जो कि हावे परीक्षण लागू करने के साथ आती है, 'क्या यह एक सुरक्षा है?'
कांग्रेसी वारेन डेविडसन वर्तमान नियमों को 'मैला' कहते हैं।
बिल के लेखक, यूएस रेप। वारेन डेविडसन ने उनके द्वारा लिखे गए पत्र में यह स्पष्टीकरण मांगना शुरू किया और कुल 11 साथी कांग्रेसियों, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के सह-हस्ताक्षर किए, उस पत्र में उन्होंने कहा:
"हम मानते हैं कि एसईसी अपनी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए और अधिक कर सकता है। इसके अलावा, हम नीति को स्पष्ट करने के लिए अकेले प्रवर्तन कार्यों के उपयोग के बारे में चिंतित हैं और मानते हैं कि कानूनी अनिश्चितताओं को दूर करने के लिए औपचारिक मार्गदर्शन एक उपयुक्त दृष्टिकोण हो सकता है जो पर्यावरण के लिए कारण बन रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में नवीन तकनीकों का विकास अनावश्यक रूप से भयावह है। "
ऐसा लगता है कि एसईसी उस स्पष्टीकरण को भी पसंद करेगा - शायद यही कारण है कि उन्होंने इसे प्रदान करने के लिए संघर्ष किया है। जब प्रवर्तन का प्रभारी सरकारी निकाय स्पष्टीकरण मांगता है, तो यह कानूनविदों का कर्तव्य बन जाता है।
एक और कारक ध्यान देने योग्य है कि मैंने पिछले लेखों में नहीं छुआ है - वास्तविक सुरक्षा टोकन का उदय!
ऐसा लगता है कि हर दिन एक नई 'एसटीओ' परियोजना की घोषणा की गई है जो एक टोकन जारी करने की योजना बना रही है जो इसके पीछे कंपनी में किसी प्रकार की इक्विटी का प्रतिनिधित्व करता है। यह एसईसी को व्यस्त रखने के लिए पर्याप्त से अधिक होने जा रहा है, और टोकन टैक्सोनॉमी अधिनियम के तहत भी इन्हें प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।
यह स्पष्ट हो सकता है - व्यापारियों से लेकर नियामकों तक, सभी के लिए आवश्यक नियामक स्पष्टता लाने का समय अब है। मेरे बिलों की सूची में यह सब जोड़ें, मेरा मानना है कि यह बिल पास होगा - मैंने इस बारे में गहराई से लिखा था कि मुझे क्यों लगता है कि इसे मंजूरी मिल जाएगी। यहाँ उत्पन्न करें.
SEC कमिश्नर के भाषण को पूरा पढ़ा जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें.
-------
लेखक: रॉस डेविस
ईमेल: रॉस@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
सैन फ्रांसिस्को न्यूज़ डेस्क
कोई टिप्पणी नहीं
अपनी टिप्पणी डालें