लेकिन जो मुद्दा विभिन्न रूपों में वापस आ रहा है - गोपनीयता।
डेवलपर्स के बाहर डेटा की मात्रा तक पहुंचने में सक्षम थे, जो कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले में प्रकाश में आया था, यह जानने के लिए कि वे हटाए गए वीडियो रेत 'स्कैन' छवियों को निजी तौर पर मैसेंजर के माध्यम से भेजते हैं। तुम्हें नया तरीका मिल गया है - Facebook बहुत से लोगों को बाहर निकाला है।
यह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है, लेकिन इनमें से अधिकतर घोटालों में, मैं ज्यादा दोष नहीं लगाता Facebook. यदि पहला कदम किसी ऐप को एक्सेस करने की अनुमति दे रहा था और "ओके" पर क्लिक करके एक अधिसूचना पर क्लिक कर रहा था कि ऐप के पास आपकी व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंच होगी, तो आप शिकायत नहीं कर सकते कि वे ठीक यही करते हैं। उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई किसी भी चीज़ के लिए भी यही होता है - आपको चौंकने की ज़रूरत नहीं है Facebook आपके पास वह डेटा है जिसे आपने अपलोड किया है Facebook.
यह भी अजीब - विचार है कि Facebook सबसे खराब उल्लंघनकर्ता है। वे वास्तव में जो करते हैं वह सिलो में काफी 'मानक' हैicon घाटी - लेकिन किसी भी कारण से, Facebook बाहर कर दिया गया है।
हम सभी शायद किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो यह सोच सकता है कि उसने छोड़कर अपनी गोपनीयता पर नियंत्रण कर लिया है Facebook... लेकिन उनका ई-मेल पता अभी भी Google GMail है। यह पूरी तरह से सारांशित करता है Facebookवर्तमान स्थिति।
जुकरबर्ग का भ्रमित करने वाला प्रस्ताव ...
इस लेख को प्रकाशित करने के ठीक 16 घंटे पहले मार्क जुकरबर्ग ने एक नई वीडियो श्रृंखला शुरू की, जिसे वे खुद होस्ट कर रहे हैं, "प्रौद्योगिकी और समाज के भविष्य पर चर्चा की श्रृंखला"। इस पहले एपिसोड में उन्होंने अतिथि हार्वर्ड लॉ के प्रोफेसर जोनाथन ज़िट्रेन के साथ विभिन्न विषयों पर बात की, विकेंद्रीकृत सेवाओं में से एक है। मार्क स्टेट्स:
“ब्लॉकचेन का एक उपयोग जो मैं सोच रहा हूँ… हालाँकि मुझे इस काम को करने का कोई तरीका नहीं सूझा है, प्रमाणीकरण के आसपास है और… आपकी जानकारी को विभिन्न सेवाओं तक पहुँच प्रदान कर रहा है।" उसने जारी रखा "तो, हमारे पास जो है उसकी धारणा को प्रतिस्थापित करना Facebook किसी ऐसी चीज से जुड़ें जो वास्तव में वितरित है। ”
Facebook कनेक्ट तब होता है जब आप देखते हैं कि 'साइन ऑन विथ' Facebook' उन साइटों पर विकल्प जो आपको सामान्य साइनअप विधि को बायपास करने की अनुमति देते हैं।
यहाँ समस्या है:
कल्पना कीजिए कि मैंने एक ऐप बनाया है जो आपके से जुड़ने का विकल्प देता है Facebook खाता - वास्तव में, इसकी आवश्यकता होती है (जैसा कि कुछ करते हैं)। इसके लिए, यह आपकी मित्र सूची, आपका ई-मेल पता, आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले पृष्ठ, आपका स्थान और आपकी पोस्ट देखने की अनुमति मांगता है - उपयोग करने वाले ऐप्स के लिए एक बहुत ही सामान्य अनुरोध Facebook कनेक्ट करें।
यहाँ से एक स्क्रीनशॉट है Facebook डेवलपर क्षेत्र, वह सभी डेटा दिखा रहा है जिसके लिए कोई व्यक्ति एक्सेस का अनुरोध कर सकता है:
इसलिए अब मैं आपके बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त कर रहा हूं, जहां मैं वह संगीत जानता हूं जिसे आप सुनते हैं और आपको देखते हुए दिखाता है (आपके द्वारा पसंद किए गए प्रशंसक पृष्ठों से), आप कहां रहते हैं, और आपके दिमाग में क्या है (याद रखें, मैं आपकी पोस्ट पढ़ सकता हूं)।
यदि इस प्रक्रिया को ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग करके निष्पादित किया गया था जैसा कि ज़करबर्ग विचार कर रहे हैं, वितरित बीनने वाले पर यह देख सकते हैं कि क्या जानकारी साझा की गई थी और जब आपने मेरा ऐप इंस्टॉल किया था तब यह कहां गया था।
अब कल्पना करें कि मैंने एक डेटाबेस में सभी जानकारी एकत्र की है, और इसे बेच दिया है।
यह समस्या है - एक बार जब आपका व्यक्तिगत डेटा ब्लॉकचेन के माध्यम से मेरे पास पहुंचाया गया है, तो मुझे अब ब्लॉकचेन की आवश्यकता नहीं है, आपका डेटा मेरा है।
ब्लॉकचेन को एक क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन की गारंटी देना आवश्यक है, जब भी वह हाथों को बदलता है, हर बार मान्य होता है। यही कारण है कि हम सिर्फ ऑफ़लाइन स्टोर करके और स्टोरेज डिवाइस को डुप्लिकेट करके अपने लिए बिटकॉइन नहीं बना सकते हैं।
लेकिन मैं आपके व्यक्तिगत डेटा की प्रतियां 10 अलग-अलग कंपनियों को बेच सकता हूं, अगर कोई एक से अधिक प्रतियां हैं तो कोई भी परवाह नहीं करता है। ऐसा नहीं है कि एक बार पहले व्यक्ति ने इसका इस्तेमाल किया, यह अन्य 9 के लिए काम करना बंद कर देगा।
यह सब धारणा के बारे में है ...
जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, Facebook एक सार्वजनिक धारणा समस्या के रूप में - मैंने यहां तक कहा कि इस तरह कार्य करना अनुचित है Facebook अन्य तकनीकी दिग्गजों से भी बदतर कुछ भी कर रहा है।
तो मुझे लगता है कि विचार यह है: जनता को लगता है Facebook उनके डेटा के साथ विशेष रूप से अविश्वसनीय है, हालांकि यह सच नहीं है। आइए उन्हें ऐसा महसूस कराएं कि हमने उनके डेटा को सुरक्षित करने के लिए बड़े कदम उठाए हैं, हालांकि यह सच नहीं है।
"ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग करके अपने डेटा को नियंत्रित करने में उपयोगकर्ताओं को" लगाते समय, कोई वास्तविक अंतर नहीं होगा, अगर वे अवधारणा को ठीक से स्पिन कर सकते हैं लोग महसूस कर सकते हैं कि यह करता है, और यह सब वास्तव में मायने रखता है।
निष्कर्ष ...
केवल एक ही वास्तविक विकल्प है - Facebook कम डेटा एकत्र करना शुरू कर देता है, और डेटा डेवलपर्स की पहुंच को बहुत प्रतिबंधित करता है।
उन्होंने उस दिशा में एक छोटा सा कदम उठाया, यह सिर्फ एक मीडिया फायरस्टॉर्म लिया। कैम्ब्रिज एनालिटिका को इतनी जानकारी देने की खामी को बंद कर दिया गया है। तब तक, एक ऐप उस व्यक्ति के डेटा तक पहुंच सकता है जिसने इसे मंजूरी दी थी, और उनके दोस्त। कैम्ब्रिज एनालिटिका डेटा को फिर से शुरू करने के लिए समाप्त हो गया, और अब सभी डेवलपर्स केवल उस व्यक्ति के डेटा तक पहुंच सकते हैं जिसने इसे अनुमोदित किया था।
यह संक्षेप में इसी चर्चा में आया, ज़करबर्ग ने यह कहते हुए छुआ "... लोगों ने अपना डेटा देने के लिए चुना जो कैंब्रिज यूनिवर्सिटी से संबद्ध था और उस व्यक्ति ने कैंब्रिज एनालिटिका को वह जानकारी बेच दी, जो हमारी नीतियों का उल्लंघन था।"
सभी सहमत थे कि पहुंच का स्तर अत्यधिक था, लेकिन डेवलपर्स की पहुंच को और भी अधिक प्रतिबंधित करने के लिए विद्रोह की मांग की जा रही है। दुनिया भर के डेवलपर्स लागू करते हैं Facebook इस डेटा के लिए अपने उत्पादों में, और का एक अच्छा हिस्सा Facebookका मूल्य इसी से आता है।
वर्तमान में Facebook कोई वास्तविक प्रतिस्पर्धा नहीं होने की विलासिता है। मुझे पता है कि आप सोच रहे हैं "क्या? अनगिनत प्रतिस्पर्धी सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म हैं!"। हाँ, लेकिन माइस्पेस की मृत्यु के बारे में सोचें, अगर कोई मित्र वहां गायब हो गया, तो आप बस जानते थे कि वे आधिकारिक तौर पर चले गए Facebook. कोई 1 जगह नहीं है जहाँ हर कोई छोड़ रहा है Facebook बैक अप हो रहा है।
अगर वहाँ था, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं Facebook एक प्रस्ताव के साथ वहीं होगा जिसे वे मना नहीं कर सकते - ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने तब किया था जब इंस्टाग्राम ने लोगों के समय में कटौती करना शुरू किया था Facebook.
तो अगर Facebook "ब्लॉकचेन का उपयोग" करने का निर्णय लेते हैं, यह समझते हैं कि वे वास्तव में "ब्लॉकचैन" शब्द का उपयोग कर रहे हैं - और उम्मीद करते हैं कि वे इसके साथ जुड़े लोगों के कुछ विश्वास को अवशोषित कर सकते हैं।
-------Facebook कनेक्ट तब होता है जब आप देखते हैं कि 'साइन ऑन विथ' Facebook' उन साइटों पर विकल्प जो आपको सामान्य साइनअप विधि को बायपास करने की अनुमति देते हैं।
यहाँ समस्या है:
कल्पना कीजिए कि मैंने एक ऐप बनाया है जो आपके से जुड़ने का विकल्प देता है Facebook खाता - वास्तव में, इसकी आवश्यकता होती है (जैसा कि कुछ करते हैं)। इसके लिए, यह आपकी मित्र सूची, आपका ई-मेल पता, आपके द्वारा पसंद किए जाने वाले पृष्ठ, आपका स्थान और आपकी पोस्ट देखने की अनुमति मांगता है - उपयोग करने वाले ऐप्स के लिए एक बहुत ही सामान्य अनुरोध Facebook कनेक्ट करें।
यहाँ से एक स्क्रीनशॉट है Facebook डेवलपर क्षेत्र, वह सभी डेटा दिखा रहा है जिसके लिए कोई व्यक्ति एक्सेस का अनुरोध कर सकता है:
इसलिए अब मैं आपके बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त कर रहा हूं, जहां मैं वह संगीत जानता हूं जिसे आप सुनते हैं और आपको देखते हुए दिखाता है (आपके द्वारा पसंद किए गए प्रशंसक पृष्ठों से), आप कहां रहते हैं, और आपके दिमाग में क्या है (याद रखें, मैं आपकी पोस्ट पढ़ सकता हूं)।
यदि इस प्रक्रिया को ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग करके निष्पादित किया गया था जैसा कि ज़करबर्ग विचार कर रहे हैं, वितरित बीनने वाले पर यह देख सकते हैं कि क्या जानकारी साझा की गई थी और जब आपने मेरा ऐप इंस्टॉल किया था तब यह कहां गया था।
अब कल्पना करें कि मैंने एक डेटाबेस में सभी जानकारी एकत्र की है, और इसे बेच दिया है।
यह समस्या है - एक बार जब आपका व्यक्तिगत डेटा ब्लॉकचेन के माध्यम से मेरे पास पहुंचाया गया है, तो मुझे अब ब्लॉकचेन की आवश्यकता नहीं है, आपका डेटा मेरा है।
ब्लॉकचेन को एक क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन की गारंटी देना आवश्यक है, जब भी वह हाथों को बदलता है, हर बार मान्य होता है। यही कारण है कि हम सिर्फ ऑफ़लाइन स्टोर करके और स्टोरेज डिवाइस को डुप्लिकेट करके अपने लिए बिटकॉइन नहीं बना सकते हैं।
लेकिन मैं आपके व्यक्तिगत डेटा की प्रतियां 10 अलग-अलग कंपनियों को बेच सकता हूं, अगर कोई एक से अधिक प्रतियां हैं तो कोई भी परवाह नहीं करता है। ऐसा नहीं है कि एक बार पहले व्यक्ति ने इसका इस्तेमाल किया, यह अन्य 9 के लिए काम करना बंद कर देगा।
यह सब धारणा के बारे में है ...
जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, Facebook एक सार्वजनिक धारणा समस्या के रूप में - मैंने यहां तक कहा कि इस तरह कार्य करना अनुचित है Facebook अन्य तकनीकी दिग्गजों से भी बदतर कुछ भी कर रहा है।
तो मुझे लगता है कि विचार यह है: जनता को लगता है Facebook उनके डेटा के साथ विशेष रूप से अविश्वसनीय है, हालांकि यह सच नहीं है। आइए उन्हें ऐसा महसूस कराएं कि हमने उनके डेटा को सुरक्षित करने के लिए बड़े कदम उठाए हैं, हालांकि यह सच नहीं है।
"ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग करके अपने डेटा को नियंत्रित करने में उपयोगकर्ताओं को" लगाते समय, कोई वास्तविक अंतर नहीं होगा, अगर वे अवधारणा को ठीक से स्पिन कर सकते हैं लोग महसूस कर सकते हैं कि यह करता है, और यह सब वास्तव में मायने रखता है।
निष्कर्ष ...
केवल एक ही वास्तविक विकल्प है - Facebook कम डेटा एकत्र करना शुरू कर देता है, और डेटा डेवलपर्स की पहुंच को बहुत प्रतिबंधित करता है।
उन्होंने उस दिशा में एक छोटा सा कदम उठाया, यह सिर्फ एक मीडिया फायरस्टॉर्म लिया। कैम्ब्रिज एनालिटिका को इतनी जानकारी देने की खामी को बंद कर दिया गया है। तब तक, एक ऐप उस व्यक्ति के डेटा तक पहुंच सकता है जिसने इसे मंजूरी दी थी, और उनके दोस्त। कैम्ब्रिज एनालिटिका डेटा को फिर से शुरू करने के लिए समाप्त हो गया, और अब सभी डेवलपर्स केवल उस व्यक्ति के डेटा तक पहुंच सकते हैं जिसने इसे अनुमोदित किया था।
यह संक्षेप में इसी चर्चा में आया, ज़करबर्ग ने यह कहते हुए छुआ "... लोगों ने अपना डेटा देने के लिए चुना जो कैंब्रिज यूनिवर्सिटी से संबद्ध था और उस व्यक्ति ने कैंब्रिज एनालिटिका को वह जानकारी बेच दी, जो हमारी नीतियों का उल्लंघन था।"
सभी सहमत थे कि पहुंच का स्तर अत्यधिक था, लेकिन डेवलपर्स की पहुंच को और भी अधिक प्रतिबंधित करने के लिए विद्रोह की मांग की जा रही है। दुनिया भर के डेवलपर्स लागू करते हैं Facebook इस डेटा के लिए अपने उत्पादों में, और का एक अच्छा हिस्सा Facebookका मूल्य इसी से आता है।
वर्तमान में Facebook कोई वास्तविक प्रतिस्पर्धा नहीं होने की विलासिता है। मुझे पता है कि आप सोच रहे हैं "क्या? अनगिनत प्रतिस्पर्धी सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म हैं!"। हाँ, लेकिन माइस्पेस की मृत्यु के बारे में सोचें, अगर कोई मित्र वहां गायब हो गया, तो आप बस जानते थे कि वे आधिकारिक तौर पर चले गए Facebook. कोई 1 जगह नहीं है जहाँ हर कोई छोड़ रहा है Facebook बैक अप हो रहा है।
अगर वहाँ था, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं Facebook एक प्रस्ताव के साथ वहीं होगा जिसे वे मना नहीं कर सकते - ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने तब किया था जब इंस्टाग्राम ने लोगों के समय में कटौती करना शुरू किया था Facebook.
तो अगर Facebook "ब्लॉकचेन का उपयोग" करने का निर्णय लेते हैं, यह समझते हैं कि वे वास्तव में "ब्लॉकचैन" शब्द का उपयोग कर रहे हैं - और उम्मीद करते हैं कि वे इसके साथ जुड़े लोगों के कुछ विश्वास को अवशोषित कर सकते हैं।
लेखक: रॉस डेविस
ईमेल: रॉस@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
सैन फ्रांसिस्को न्यूज़ डेस्क
कोई टिप्पणी नहीं
अपनी टिप्पणी डालें